• 2

pentax Q 測試照片 (imaging-resource)

2011-09-30 0:53 發佈

R6.2 wrote:
http://www...(恕刪)


都沒有人回應? 可能一開圖就把網頁給關掉了
關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!

palchiu wrote:
都沒有人回應? 可能...(恕刪)


會買Q的人,絕對不是要拿來拍無聊的線條...

(我想,買其它家的EVIL也是,會買這家產品,也不是為了拍平面線條!)

這種測試,同規格鏡頭,同一機身,但不同價位時,來比看看到底買哪支比較合用,這比較有意義!
銀★Club wrote:
會買Q的人,絕對不是要拿來拍無聊的線條...(恕刪)

會買Q的人都不期待畫質的表現嗎? 對顏色不要求解析不要求對iso不要求?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
會買Q的人都不期待畫...(恕刪)


會要求的人早就去買單眼,怎會買Q?
銀★Club wrote:
會要求的人早就去買單眼,怎會買Q?...(恕刪)

所以Q的定位是對顏色不要求解析不要求對iso不要求的死忠P粉?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
銀★Club wrote:
會要求的人早就去買單眼,怎會買Q?(恕刪)


(浮出水面補充一下)
今天入手啦~~ 因為是在網路買的, 只有日幣55,000唷~~~ ^^
銀大說的很有道理, 會入手的應該都是因為它的體積小及許多的副加濾鏡功能!!

@R6,你這樣講好像又太偏頗了!我是第一次買Pentax的相機!!目前所有的有Canon60D, Ricoh Gx200 及Leica的D-Lux4!!

今天拍的~~~
(僅縮圖!)








Mr I wrote:
@R6,你這樣講好像又太偏頗了!我是第一次買Pentax的相機!!目前所有的有Canon60D, Ricoh Gx200 及Leica的D-Lux4!!...(恕刪)

偏頗倒是太過頭了,因為我第一次貼測試的分享網頁有人這樣回應

會買Q的人,絕對不是要拿來拍無聊的線條......
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
偏頗倒是太過頭了,因...(恕刪)


會更多人這樣回應.....

以後還會有初階EVIL,中階EVIL,高階EVIL,根本無法與單眼比,會買這類產品的人,不會太在意測試數據!!!

且,不把測試數據當成相機購買依據,是我先講的嗎?!

最近的新的隨身機,不會是幾年前的水準,除了故障率外,也沒啥好比了,扮好隨身機的本份就行了!!!
銀★Club wrote:
以後還會有初階EVIL,中階EVIL,高階EVIL,根本無法與單眼比,會買這類產品的人,不會太在意測試數據!!!.....(恕刪)

現在大部分mirrorless會獲得消費者青睞,不就是接近dslr的畫質表現?
可惜大部分人跟您想得不同,還是在乎相機的iso可用度與畫質表現

銀★Club wrote:
最近的新的隨身機,不會是幾年前的水準,除了故障率外,也沒啥好比了,扮好隨身機的本份就行了!!!...(恕刪)

如果隨身機真的沒什麼好比,大家請買最便宜的順眼隨身機即可了是否?
請別打翻測試的文章與需要看測試的人的需求,現在的使用者沒有多做比較通常也不會輕易下手
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?