因為有使用者說Kr的LV比Kx進步很多,我非常好奇Kr的LV有沒有辦法超越SONY的LV,因此做了一個簡短測試,以先完成拍照程序的優勝,不把存檔時間考慮進去,因為SDHC卡是C6等級,CF卡是133X,二者等級條件不等無法列入評比變項.http://www.youtube.com/watch?v=cLuhzQsBPpE[圖]在Kr的對焦輔助綠燈亮起時刻,A300已經完成拍照動作<說明>這個測試是提供想晉級單眼相機之人一個基本參考,結果顯示便宜也是有好貨,至於耐用度故障率還需要更多時間來觀察.
jamesxlin wrote:因為有使用者說Kr的...(恕刪) 小弟駑鈍您確定他們對焦點是一樣的嗎?要不要用個單一主體的場景測試呢?對了您選的是contrast 還是phase detect?抱歉我又認真了我知道SONY的最快啦我只是面子掛不住在硬拗XD
A300 和 Kr 的機構不一樣.Kr 的機構, 和 C,N 等家有 LV 的 DSLR 都一樣, 採用兩種對焦模式:1. 光學觀景, 反光鏡未升起, 用較快的相位對焦.2. LV 模式, 反光鏡升起, 改用較慢的對比對焦.A300 的 AF (自動對焦) 自始至終都是 相位對焦.http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=1869
要比較就要以相同的對焦方式,像NEX與M4/3都是使用對比AF,這樣基準點才相同。SONY的A33/A55或是DSLR的LV都是使用相位AF,其他DSLR使用觀景窗的AF速度並不輸,只差無法即時取景罷了。對比AF若要與相位AF比對焦速度,打平或者是更快,可能只有Panasonic做的到了。K-R有摸過,他的LV還會開啟對焦點放大,所以速度上又會慢了些,不過以對比AF來說,它僅次於Panasonic/Sony/Olympus這三家,但還是比C/N快多了~有些機子有內建對焦輔助燈,會佔了點時間,而沒有內建對焦輔助燈,就會用內閃來頻閃輔助對焦,條件不同,也很難有個基準~
cetranet wrote:不太了解這兩種比較有何意義太多未知數了 ...(恕刪) bestalfred wrote:好奇這篇意義為何? 使用因素差這麼多 ...(恕刪) 不要管公不公平了,什麼因素? 基本上兩者 LV 真的差很多,堪用的真的只有 Sony, PanasonicCanon,Nikon,Pentax 的 LV 截至目前為止,依然不堪用