為了買支長焦鏡稍微研究了一下 Photozone 的測試，
發覺 Pentax 原廠的 DA 55-300mm 並不高明，
相同光圈下的焦段幾乎都遜於 Tamron A17，
甚至拿兩萬多元的 SONY 70-300mm G鏡跟
CANON 70-300mm USM IS
跟Tamron A17相比都沒有明顯勝出的優勢!
但大家怎麼會說 A17 拍起來很軟呢?
甚至有人說從 A17 升級到 55-300mm 畫質整個變的超利，
是德國人測試不公正，還是拍攝者砸錢後的心理加分因素呢?
A17有微距,照理來說應該會較銳,若樓主有A17可以貼個實照來看看!
小弟目前用的是DAL 55-300mm,
雖然不是DA版,但光學體系跟DAL一樣,
DA沒有微距功能但感覺起來算不錯用,銳利度個人覺得還OK!!小弟各人的55-300照,都是些傷眼照,可以考一下銳利度,有的有經過裁切。
http://www.flickr.com/photos/jamesjosewu/sets/72157624813328951/
之前沒注意到這支鏡頭,看了樓主的文後,也有點興趣,就順手找了一下A17文,不曉得還沒有其實實拍。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=759682&p=2
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=198602&p=3
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
找到了另一個文,不曉得跟A17是不是同一支,感覺似乎不錯!!心中的小惡魔又......
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1738821&p=1
內文搜尋
從 APP 打開
X