請問各位DAL 18-55mm換Tamron 17-50mm F2.8值得嗎?

philpeng
個人積分：334分
文章編號：22822087

334分

樓主

2010-10-02 13:18

我的相機是k-x最常用的鏡頭就是kit 18~55這顆了
用了半年多來很滿意這台相機帶給我的樂趣
也時常看看版上們發表的照片
突然興起了想換鏡頭的衝動
在差不多的焦段下
有考慮過的鏡頭有
sigma 17-70
Tamron 17-50mm F2.8
Tamron 28-75mm F2.8
其實最想要的是sigma 17-70這支,只不過真的不好找到P家的接口
而 28-75mm F2.8其實他拍出來的顏色畫質我非常喜歡只是不夠廣
最後才決定17-50mm F2.8 這支(SIGMA 的相同焦段太貴不考慮

)

我是想請教大家我換這顆鏡頭值得嗎
我喜歡銳利一點的,總覺得18-55這顆不夠銳利
如果單就銳利度比較哪個銳利呢?
我有看過Tamron 17-50這顆照出來的話質顏色
大部分都說非常滿意,我也覺得還不錯
只是很多我不知道有無後製加了銳化
Tamron 17-50這個光圈在哪個焦段會最銳利呢
所以想請教大家一下

2010-10-02 13:18 發佈

文章關鍵字 DAL 18-55mm Tamron 17-50mm F2.8 18 55 17 50

ferraribmwbenz

ferraribmwbenz
個人積分：27分
文章編號：22824208

27分

2樓

2010-10-02 15:46

您可以參考Photozone的資料

Tamron 17-50mm/2.8

Sigma 17-70mm/2.8-4.5

看起來是Tamron A16在同光圈下比較利一點，最利大概在f5.6的時候吧，不過跟f4也差沒多少。

ueo

ueo
個人積分：1分
文章編號：22824597

1分

3樓

2010-10-02 16:14

小弟入手過17-50
後來還是出脫
因為重量跟效果上不覺得比18-55或者1645好上多少
個人建議入Pentax同樣價位買定焦鏡玩玩比較值得
18-55表現已經不差了尤其是發色
況且不論在pentax附廠鏡頭二手價比較差
17-50充其量就僅有廣角大光圈人像照片是18-55做不到的
但是其實買顆定焦鏡就可以取代了
個人小小建議供您參考

ckkong8

ckkong8
個人積分：5分
文章編號：22833216

5分

4樓

2010-10-03 0:12

我覺得是值得的!!

因為除了全焦段有大光圈用之外, 就是在50mm f5.6 就已經超好! 超銳! 比 dal 18-55 在55mm時要用到f8來拍才能看的來的好!!

dal 在室是很難用.... 而且恆定f2.8 灰室內會減少拍胡, 手震的機會!!!

我也推你買a16 !!!
但也給你一個選擇... sigma 18-50/f2.8 macro!!
我比較過這兩個鏡頭之後, 選了 sigma 因為小 macro真的很好用, 因為我常常會打花, 蟲, 模型的那些.
但對焦速度就比 a16 慢, 也比kit dal 18-55 慢一點

阿總0531

阿總0531
個人積分：891分
文章編號：22836914

891分

5樓

2010-10-03 8:04

會變很重

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我騎單車背相機還是KIT

~~~~輕鬆愉快

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：22839018

47分

6樓

2010-10-03 11:10

我是不會換，因為沒有白色版的 Tamron 17-50mm F2.8

dicklan

dicklan
個人積分：32分
文章編號：22855366

32分

7樓

2010-10-04 0:36

今天剛入手一支Tamron 17-50mm f2.8
下午出去逛了一圈，沒有用過其他P家類似的鏡頭無法提供比較。
只單就外觀與成像說一說個人的感覺。
外觀：塑膠鏡身(好像現在都是塑膠鏡身比較多，可能是我玩老鏡都是金屬的比較多吧。)，感覺
還蠻結實的不會有2266的感覺，組裝的也不錯，只不過後玉的結合處好像也是塑膠的做工沒有那麼好的感覺。
成像：對焦點的地方成像銳利(不好意思我只在乎我對焦到的地方成像一定要清楚)，
整張照片都清楚的景好像在小於F16是最佳的光圈。人像清楚背景模糊的景在F2.8以後都OK。

最後，個人的要求是出遊能兼顧小廣角又能有恆定光圈可以用(誰知道你什麼時候會有到，有備無患)。
所以認真來說那一支對我來說都很OK，重點：是你要知道你要的是什麼？
那為什麼我會選擇Tamron呢？因為剛好有一支二手鏡，價格又剛好在我可以
接受的範圍。另就是我喜歡Tamron的塗裝，就是這樣了。
ISO100 F10 1/125

ISO100 F4 1/640

philpeng

philpeng
個人積分：334分
文章編號：22873508

334分

樓主

2010-10-04 19:11

ferraribmwbenz wrote:
您可以參考Photo...(恕刪)

謝謝!

ueo wrote:
小弟入手過17-50...(恕刪)

定焦鏡我有玩老鏡
只不過現在是要找一隻旅遊用變焦鏡
比較方便省換鏡頭麻煩畫質又不要太差的

阿總0531 wrote:
會變很重

~~~~...(恕刪)

我不怕重,雖然個子小

dicklan wrote:
今天剛入手一支Tam...(恕刪)

看起來真的不錯希望能看到更多張這隻拍的照片

ckkong8 wrote:
我覺得是值得的!!
...(恕刪)

SIGMA這隻目前好像都沒看到有P家接口

http://photo.xuite.net/philpeng

chhsu54

chhsu54
個人積分：60分
文章編號：22875862

60分

9樓

2010-10-04 21:14

基本上我支持樓主。

雖然我最後敗入的是Sigma 18-50/F2.8，
不過我記得當初有將樓主想換的Tamron的17-50/F2.8列入考慮。

由於買的是Sigma，只好拿它來跟DA L 18-55比較.....

憑良心說DA L 18-55表現算是不錯了，
跟Sigma 18-50相比，
DA L輸在恆定光圈、邊緣成像，畫質也輸一點點，
Sigma 18-50有微距拍攝，
恆定2.8光圈在夜間、室內比較好拍一點，
輕巧性則DA L獲勝，銳利度不會輸很多。

Sigma 18-50的缺點是對焦比較猶豫，會微微拉風箱，
對焦速度比DA L慢，
還有就是望遠端短了點
（所以不要小看Tamron的17mm端，會廣一些）
比較重、夜間光源不足必須打閃燈，又未帶外閃，
畫面中央下方很容易出現鏡頭的陰影，
因為鏡頭粗了點，
Tamron 17-50細一點，但我推測還是會檔到，
可能會想說有大光圈啊？
但對我而言F2.8不是萬能，又沒有K-x高ISO可用，
故我未帶外閃時還是得開內閃，
K-m跟K-x機身外表相同，供參考。

可是...用了這一陣下來，
我...我...我...出門旅遊通常還是帶DA L出門 orz