光圈 比FA35 小又是數位專用照原理來講應該SIZE會變小很多...但看起來卻還好有個前輩說過越厲害的光學廠越能把鏡頭大光圈做到很小顆像副廠的 往往很大顆這是不是異味著pentax 光學技術的退歩阿話雖如此已經打算買銀色的 搭配我的銀色版k7啦謎之音~da18-135也很小阿...
婀越厲害的光學廠 做越小顆價錢也越不優吧?小弟駑鈍 無法參透到底這跟進/退步有啥關係這顆的定位已經很清楚了平價的定焦如果說這隻是頂級的鏡頭就另當別論了還是小弟誤會了您的意思要再小 DA40mm?目前還沒有正式評測 無法對其表現做任何定論以上
cetranet wrote:婀越厲害的光學廠 做...(恕刪) 不 你解答了我的疑惑了....原來是便宜的關西....我問題 簡單化就是 da35/2.4 以pentax 技術應該能更小為啥變大了~~~~都忘記了一點價格....
FA35mmF2 AL視角(度) 44鏡片組成 5群6枚最小光圈 22最短攝影距離 0.3M口徑 49mm最大直徑X長度 64mmx44.5mm重量 195gDA35mmF2.4 AL視角(度) 44鏡片組成 5群6枚最小光圈 22最短攝影距離 0.3M口徑 49mm最大直徑X長度 63mmX45mm重量 124gcanonEF35mmF2.0視角(度)鏡片組成 5群7枚最小光圈最短攝影距離 0.25M口徑 52mm最大直徑X長度 67mmX42mm重量 210g用看得不準,上官網看看資料比較實在。可以看到數據大概都一模一樣,但重量確實有小下來。當然,價格差肯定是反應在結構設計跟用料上。數位鏡至少應該有個好處,能修正FA在數位上為人詬病的紫邊。同場加映C家相近規格鏡頭,資料來源photozone。
casperlee wrote:越厲害的光學廠越能把鏡頭大光圈做到很小顆...(恕刪) 這觀念可能不太對。不對的部分不只價格...其實檢閱一下各廠牌的大光圈鏡就可以知道,最貴的那支永遠不會是最小支的,以目前看來,「畫質」與「輕巧」是不同軸向的東西。1:對畫質要求嚴格的鏡頭,通常會將口徑做的比較大,藉由增加進光量來提升畫質。2:鏡頭口徑跟光圈之間的比例是有公式存在的(口徑 >= 焦段/光圈,例:50/f1.4口徑最少必須大於35.71,135/f2則最少須大於67.5),很顯然的口徑做得越大用料就必須越多,成本相對也更高。