• 2

很好奇純討論關於新鏡 DAL 35/2.4

光圈 比FA35 小
又是數位專用
照原理來講
應該SIZE會變小很多...
但看起來卻還好

有個前輩說過
越厲害的光學廠
越能把鏡頭大光圈做到很小顆
像副廠的 往往很大顆

這是不是異味著
pentax 光學技術的退歩阿

話雖如此已經打算買銀色的 搭配我的銀色版k7啦

謎之音~da18-135也很小阿...
2010-09-30 18:54 發佈
文章關鍵字 新鏡 35/2

越厲害的光學廠 做越小顆
價錢也越不優吧?

小弟駑鈍 無法參透到底這跟進/退步有啥關係
這顆的定位已經很清楚了
平價的定焦
如果說這隻是頂級的鏡頭就另當別論了
還是小弟誤會了您的意思

要再小 DA40mm?

目前還沒有正式評測 無法對其表現做任何定論

以上
cetranet wrote:
婀越厲害的光學廠 做...(恕刪)


不 你解答了我的疑惑了....原來是便宜的關西....
我問題 簡單化就是 da35/2.4 以pentax 技術應該能更小
為啥變大了~~~~都忘記了一點
價格....
casperlee wrote:
不 你解答了我的疑惑...(恕刪)

哪裡
小弟也是從其他地方得知的
這樣會不會被貼上標籤說
我們家只要是彩色系列的東西
都是平價的哩?!哈哈



誰可以告訴我
台灣什麼時候才買得到這個鏡頭
我要買個小白配我的白K-X
發售日不是11月中旬嗎? 要也得等到那時候吧。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,

有時想想
到底那些餅乾鏡的小體積是用小光圈換來的 還是用較小片幅(APS-C)換來的
感覺好像前者的影響比較大

Yakumo wrote:
發售日不是11月中旬...(恕刪)


而且交期需三個禮拜~^^

所以一來一往從訂到拿大概就要一個月了~!XD

http://blog.yam.com/artist1013

FA35mmF2 AL
視角(度) 44
鏡片組成 5群6枚
最小光圈 22
最短攝影距離 0.3M
口徑 49mm
最大直徑X長度 64mmx44.5mm
重量 195g

DA35mmF2.4 AL
視角(度) 44
鏡片組成 5群6枚
最小光圈 22
最短攝影距離 0.3M
口徑 49mm
最大直徑X長度 63mmX45mm
重量 124g

canonEF35mmF2.0
視角(度)
鏡片組成 5群7枚
最小光圈
最短攝影距離 0.25M
口徑 52mm
最大直徑X長度 67mmX42mm
重量 210g


用看得不準,上官網看看資料比較實在。
可以看到數據大概都一模一樣,但重量確實有小下來。
當然,價格差肯定是反應在結構設計跟用料上。
數位鏡至少應該有個好處,能修正FA在數位上為人詬病的紫邊。

同場加映C家相近規格鏡頭,資料來源photozone。
casperlee wrote:
越厲害的光學廠
越能把鏡頭大光圈做到很小顆
...(恕刪)


這觀念可能不太對。不對的部分不只價格...

其實檢閱一下各廠牌的大光圈鏡就可以知道,最貴的那支永遠不會是最小支的,以目前看來,「畫質」與「輕巧」是不同軸向的東西。

1:對畫質要求嚴格的鏡頭,通常會將口徑做的比較大,藉由增加進光量來提升畫質。

2:鏡頭口徑跟光圈之間的比例是有公式存在的(口徑 >= 焦段/光圈,例:50/f1.4口徑最少必須大於35.71,135/f2則最少須大於67.5),很顯然的口徑做得越大用料就必須越多,成本相對也更高。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?