這兩天看到大家的建議，內心也有不少答案出來了。
不論結果是如何，最後拿到單眼好好運用的那份踏實感才是最重要的。
為免內容繼續延展，請版主幫忙刪除
若明年有成功加入P家行列，會努力發篇「遲到」開箱文告知大家的。
（內容修掉不必要的字眼避免誤解）
＊＊＊＊＊
本來我是只有考慮O家跟C家的單眼，畢竟自己新手身份下。
C家我算熟悉，O家算是崇拜拍風景的味道
但是昨天發生一件事後，我卻突然迷惘了，因此寫一篇我昨天測試的心得文，
想跟大家討論一下究竟我昨天測試的是否屬實呢？
內容可能偏主觀了點，請大家指教～
＊＊＊＊＊
對於進階單眼的計畫，我已經策劃半年了...
這是打從暑假開始起的吧。
不過想存錢卻遇上的很多意外狀況，因而一直沒有結果，而單眼的選擇，也一直變動著。
按照考慮的優先順序：
Olympus：E-420→E-520→E-620→E-30
Canon：450D→500D
Olympus是從半年前就開始考慮的，一來我個人有點喜歡宮崎葵在日本的Olympus廣告，還蠻生活化與自在風格。
光是這種形象，就足以勾引我們這些青少年買Olympus的單眼了。
而E-520功能不錯又好操作，握把又順，本來是我的考量首選，但之後卻遇上了一連串的缺貨飢荒，害我開始考慮E-620
E-620的藝術濾鏡非常適合拿來拍日系風格的照片，但E-620卻有致命的握把缺點，讓我不是很喜歡。
還有Olympus ISO高聽說不夠用、而LCD一直沒有卓越改進，解析都不是很優...
而考慮到擴充鏡頭、原本的Canon G9閃燈續用性
我一直覺得買Canon應該是省錢又大碗的選擇，但學長建議了原廠kit鏡的不夠用問題後，著實讓我追加了一項『買好鏡頭』的顧慮。
結果Canon不得不又居於劣勢...
於是昨天跟友人去了中壢NOVA附近的相機店，那間是教我攝影的老師之前跟我推薦的，之後我才常去溜達。
好處是，他們店員還蠻好說話的，會讓你試用相機，這是我此刻很需要的。
因為我得瞭解，500D與E-620到底哪台比較適合自己需求？
結果進去後，店員可能光聽我講的零零落落，應該就搞不懂我到底要什麼相機了。
於是他們先拿出了500D跟E-620讓我測試，實際上E-620跟500D的握感真的差好多，500D是那種我握著一定有穩度的，E-620卻是我好像只要加上閃燈就會握不好一樣。
天呀...難道我真的得放棄Olympus了？
Canon的ISO真的那麼優嗎...
「如果你是要高ISO的話，那麼500D你可以不用考慮了。」店員說道
咦？不是都說Canon在高ISO的效果比Olympus來的好嗎？怎麼變成這樣？
在店員口裡居然Olympus的ISO表現遠比Canon好？
這道理為何？
雖然他們這間主打的是Olympus、Pentax，但是我卻突然對於這本來應該是真理的答案有了疑惑，於是追問之下，他們告訴我，500D的ISO表現並不夠用。
我的需求是：
1.高ISO表現優質
2.鏡頭銳度要有
3.對焦夠準
4.握把好握
5.閃燈只能用副牌的（沒錢）
結果店員拋給我的居然是我一直沒啥在考慮的那台相機...
Pentax K-X
雖然我之前有被他們推銷過一次，但當時我並不是很喜歡要用3號電池這點，覺得有點笨重。
不過時至今日，再次的被推銷，我乾脆抱著玩爛他們相機的心態來拍攝，
而他們這家店試用的好處就是，他們可以讓你試拍！當場讓你自己看看拍出來的感覺是怎樣。
如果是數位相機，那麼試拍還沒什麼，但這是單眼，一般的店家很少會讓你試拍的，畢竟那是要記錄快門數。
於是...當然拍拍看了！
1.對焦：
K-X先裝一般Kit鏡18-55
感覺這顆鏡頭就是小小的不是很重，握在手上還真覺得像是一顆小陀螺。
而E-620也被我拿來拍拍看，兩者的差異是...
以觀景窗來拍攝時，店員告訴我一件事：K-X的對焦速度很快
而我實際一測，真的好快！若K-X要一秒對焦的話，E-620反而得2～3秒才會對好。
對於需要快速對焦的時刻很重要呀。（打鳥？動態的？）
「K-X的對焦在低階單眼算是很快了，而Canon說500D對焦的話，老實說他也很快，但是他是快，卻不準，因此拍出來還是很常會有對焦失敗糊糊的照片，我自己以前用450D有這個體驗，真的對好幾次才行。」
對於這番話，我腦海中立刻想到的是之前拿400D的時候，也是有這樣的念頭，明明自己對準了，但回到研究室拿出來看時，卻覺得沒多準，還以為自己搞錯了，如果這是真的話...那我真的沒法考慮500D了。
店員說除非我升到7D、5D2，可能這些問題才會解決，不然500D實在不行
2.ISO使用
而K-X的LCD畫面我覺得與E-620相比，居然自己反而比較好看懂，光是ISO的功能，就還有分為『範圍ISO』、『固定ISO』兩種選擇。
範圍ISO可以選擇ISO100～3200之間，這樣在拍攝時，凡是需要提高ISO的話，K-X會自己在這個範圍內找出適合的ISO幫忙補ISO。
固定則就是最一般的狀況任你固定ISO多少就多少。
範圍ISO這個功能的好處是...一般我們用Auto ISO時，他可能會衝得很高ISO，若有設定範圍，那麼就等於車子的限速功能，沒法再超過去。而那範圍還是取決你給的值區間，真的很不錯。
光這點我就覺得不賴了，可以省去我們調ISO的麻煩。
E-620在ISO調整上，反而有點遺憾...我是比較喜歡在十字按鈕下，若他排成4*4的16種選擇，我可以上下左右去很快選到所要的。
偏偏E-620在這點讓我有點失望？？？怎麼會只能左右按來按去調ISO值？這樣不僅浪費時間，也覺得很不實在。
而E-620的LCD介面感覺就是看不順眼吧，有點亂亂的，字小、排列多、偏偏他螢幕解析居然又差到一個無言，很多字都很不好看...我真的好希望這點能改掉，打從之前E-520我就有這個疑慮了。
K-X的ISO，拉到3200拍出來的畫面，老實說還不算太難看，雖然有雜訊了，但那種程度，在G9上就大概是我ISO400的程度，目前我接受度還算高呀！並沒有讓我太失望就是了。
3.望遠
這是在雙鏡配上我會很在意的問題。
畢竟有另一支望遠鏡頭，對於拍攝的運用性實在不小。
但是E-620與K-X兩者的長鏡頭，怎麼去決定誰強呢？
我是立刻想到，望遠鏡頭在最遠端，要對焦是最吃力的。
E-620+ 70-300mm
K-X+ XX-300mm
E-620因為是4/3系統的，因此得乘上兩倍的焦距，意味最遠他可以殺到600mm...當然這樣就失衡了，因此我只測到150mm，這樣乘兩倍便有300mm。
K-X的可以直上300去拍，但是兩者的答案，我依然從對焦速度來看，真的好扯...
K-X的對焦速度真的很快呀...讓人整個說不出話。
E-620像老牛走路一樣，慢慢對好。
比較明顯的是K-X對焦快，但聲音相對吵...
E-620對焦慢，但相對聲音小（細細的像蚊子聲）
光這樣就讓我對於對焦需求，得到了很重要的答案。
4.白平衡
K-X跟E-620兩者在白平衡的詮釋上有點不一樣，因此就變的很主觀了...
這點真的很難說誰好誰差，不過在手動調整白平衡上，卻有讓我意外的體驗。
E-620的手動方式，是調整色溫數值，比較單純看數字而已。
而K-X的手動調白平衡，卻有個方形，切割成四塊，用點去拉你要的位置調白平衡～
還可以直接現拍一張然後自己拉要的白平衡測試，我覺得這招還蠻酷的...
5.LV
用LCD看畫面、拍照，這對於單眼來說是耗電又有點不實際的東西。
但是我覺得對於校對白平衡還蠻需要的，雖然效果可能還是有點差異...
不過這功能對於E-620是還蠻重要的，畢竟有翻轉螢幕可以低視角拍攝。
但兩者的對焦速度，在LV下確有了顛倒性發展。
K-X的LV對焦居然輸給了E-620
6.色調風格
Olympus的特色就是O記藍...還有他的風景照片有很棒的顏色呈現
Pentax擁有的濃郁顏色，反而很有底片味道
兩者都不錯，若拍人物來看
O家有點冷調
P家有點深邃
若這樣來看，我真的一直很擔憂的是O家冷調的風格，會讓我沒啥信心去買...（雖然我也不是拍妹用，但婚攝有時會怕這種事情）
＊＊＊＊＊
目前寫出六點昨天試用的心得，只能說自己爬文半年，居然不敵一日試用...
有試拍服務真的可以比較確實體驗出那種差異。
請Pentax家的前輩指教，是否我這些心得有屬實呢？
實在不敢想像E-620跟K-X相比會有這麼明顯的差異。
＊＊＊＊＊
2010/01/04
禮拜六時再次的去借用了那家店的相機來試試看，也順道帶了隨身碟去，想說抓一些照片回來參考。
主因為最近看到友站介紹K7的影片，覺得K7上次只是摸摸而已，也沒什麼深入認識，看了影片後反而蠻想去多看看他與K-X的差異。
因此這次拍了幾張比較的...
第一張的部分主要是兩台都設同樣的範圍ISO判定
我設了200-1600之間
兩台的判讀各自不同，K7能用比較低的ISO拍，不過到底準否？我這方法當然是有點外行...
K7（ISO 640）
K-X（ISO 800）
雖然兩張都沒啥對焦好...但我只是想看看兩台判斷ISO是否一樣。
而拍自己的安全帽時，則是有發現到一件事，K-X在對焦上並不容易對清楚。
可能是暗部問題，K7反而比較容易對準。
K7
K-X
兩台比較起來真的是相差不多，
K7握感很好，會讓人有想衝的慾望。
不過功能多到讓我每幾分鐘就要問店長那是怎麼調的...
拍照上暗部還蠻容易對焦精準
K-X功能實在，操作簡單。
就是可惜握感很怪，感覺很冷，缺乏軟度的舒適。
