月光浪子 wrote:
第一支是 PENTAX DA SMC FISH-EYE 10-17mm F3.5-4.5 ED (IF)
特色好像是可以到魚眼180度~
官網 http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200551_t.html
月光浪子 wrote:
第二支Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 DiII
特色?是內變焦嗎?
看起來規格幾乎一樣焦段大一點
他的官網 http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/index.html
價錢才差一張小朋友而已
放棄大光圈了...光圈大可能真的還是得去找定焦...
請問有大大有這兩支的的評測嗎?
還是有神人兩支都有的?
JulianHuang wrote:
你可以找tokina 10-17mm那隻, 這兩隻基本上是差不太多的
不過Pentax還是有smc鍍膜與些微改進的光學結構.
雖然是共同開發, 但真要說光學結構一模一樣還是有待商榷.
通常pentax因為有smc鍍膜加持, 抗耀光性會好一截.
魚眼鏡並不適合一般的風景與人帶景拍攝, 你找找照片就會知道我的意思了.
Walt Yu wrote:
Tokina現在新一代的鏡頭都沒有P/K接環......
光學一樣是不爭的事實，而且幾乎都是Pentax開發的......
Walt Yu wrote:
你可以找任何切開的鏡頭的圖片來看
鏡片的最邊緣的切角不同，那是為了配合鏡筒，光學成像不會用到最邊緣的部分
Leica R與M有好幾款鏡頭光學組成都一樣，但為了配合鏡筒最邊緣的切角也不一樣，也沒有人會說這些鏡頭光學就是不同的
JulianHuang wrote:
舉12-24/F4這顆鏡頭比較有代表性, 因為是Tokina先行設計出來的, 且也發售一段時間,
這顆鏡頭是使用FK03這塊第三代SD超低色散鏡片
Pentax使用的則是自家ED鏡片
光學結構基本上是指幾群幾枚的鏡片位置配置方式, 以及內對焦與否/內變焦與否的鏡片結構.
但是所謂100%的相同, 連鏡面的曲度之類的都得一樣, Pentax與Hoya的低色散鏡片技術
並不是100%相同, 矯正的色散數據不同, 每一片鏡片都有可能要調整, 有興趣跑一下Code V
這套軟體就會知道其實鏡片成分不同的差異一定得要重新調整.
以同一款CCD上的表現來看, Pentax的Chromatic Aberrations表現跟Tokina的也有所不同,
詳情請參閱Photozone的鏡頭測試, 這絕對不是鏡片研磨誤差可以解釋得過去.
另外這顆鏡頭, Tokina光圈葉片9枚, Pentax 8枚, 也分別是用自家技術, 不過這已經是機械結構
上的主要差異(事實上光圈葉片設計也會影響到光學表現, 勢必要微調, 不過講得要太深入超出我能力)
小弟我工作繁忙, 加上工作上所知僅止於單片鏡片的幼稚園程度, 沒辦法講太多, 若因語焉不詳
有所疏漏, 無法表達清楚就先說聲抱歉.
從 APP 打開
