Pentax DA* 55/1.4 分享

pinguking

pinguking
個人積分：153分
文章編號：12243604

153分

樓主

2009-05-29 0:26

下雨天

趁著小姪女還沒長大

不會跟我吵肖像權的問題

偷偷發一下囉

此鏡立體感跟散景特別調整過

的確不負星星稱號

Pentax DA* 55/1.4 分享

2009-05-29 0:26 發佈

文章關鍵字 Pentax DA 55/1

northtw

northtw
個人積分：0分
文章編號：12244248

0分

2樓

2009-05-29 1:10

這兩張都有焦點偏移的情況，
也可能有手振，
實在看不出星鏡的立體感跟散景。

sniper1203

sniper1203
個人積分：14分
文章編號：12244368

14分

3樓

2009-05-29 1:19

northtw wrote:
這兩張都有焦點偏移的...(恕刪)

真奇怪
別人好心分享就是會有人發文來酸
連拍攝者焦點有移都知?你知拍攝者焦點對哪嗎?真是怪了
如果你不喜歡別人分享的照片，也沒必要說這些吧!
請尊重原po文的人，也尊重你自己!低劣的發文只會讓人感到不舒服

northtw

northtw
個人積分：0分
文章編號：12244411

0分

4樓

2009-05-29 1:23

sniper1203 wrote:
真奇怪別人好心分享就...(恕刪)

哈哈．．．真是抱歉哦！
我只直言罷。

sniper1203

sniper1203
個人積分：14分
文章編號：12244527

14分

5樓

2009-05-29 1:36

northtw wrote:

哈哈．．．真是抱...(恕刪)

不如說說您是如何發現焦點有移這事…
要批評別人總要有根據吧!

northtw

northtw
個人積分：0分
文章編號：12244559

0分

6樓

2009-05-29 1:41

sniper1203 wrote:
不如說說您是如何發現...(恕刪)

這兩張似乎都焦點在衣袖，應是焦點後移的情況；
當然，若原PO就是對焦在這地方，我也無話可說。

sniper1203

sniper1203
個人積分：14分
文章編號：12244646

14分

7樓

2009-05-29 1:51

northtw wrote:

這兩張似乎都焦點...(恕刪)

我覺得兩張眼睛都很清楚啊
不是嗎?
您認為衣袖比眼還清楚?
這樣的話，我也無話可說
還是說您可以拍一張人像照，眼比原po這兩張還利
如果有的話，po上來讓人分享一下吧^^

sniper1203

sniper1203
個人積分：14分
文章編號：12244827

14分

8樓

2009-05-29 2:14

sniper1203 wrote:

我覺得兩張眼睛都...(恕刪)

您說：這兩張似乎都焦點在衣袖，應是焦點後移的情況；
這句話讓我覺得您似乎不清楚什麼叫“焦點偏移“這事
原po文的人對焦在哪您都不清楚了，看到衣袖清楚，就直接冠上“焦點偏移“，這樣的說法不合理
況且我認為照片中的眼並沒有糊掉
感覺您批評並不客觀也不客氣，不像是直言，像是故意來鬧的…

Tommy01.yeh

Tommy01.yeh
個人積分：12分
文章編號：12246543

12分

9樓

2009-05-29 9:39

此頭我也有，我的是有移焦，後來用k20d的機身+6才調回來，你也可以看一下。
你是在那買的呀，我是在深圳華強北買的我2月就買此頭所以貴一點。
未調前

調整後

K7 MZ-3 DA12-24 55-300, DA*55 16-50 50-135, FA31 43 77LE, DFA100WR, AF-540

Alfie_ho

Alfie_ho
個人積分：6分
文章編號：12246574

6分

10樓

2009-05-29 9:44

northtw wrote:
這兩張似乎都焦點在衣...(恕刪)

第二張就我看來，眼睛部分比衣袖還清楚。雖然我這樣也是在猜拍攝者的對焦點。但是因為我很清楚我不知道拍攝者一開始對焦的位置，所以不會妄下"對焦點後移"之類的猜測。給您做參考。