hsieh860 wrote:
最近也在找相機也有考...(恕刪)
小巧的話可以考慮M43系統的相機，算是目前最輕巧的單眼了。
P家的優點在一堆定焦鏡做的小巧，不過即使是入門的K-R，體
積跟重量還是有一點大，你可以到FNAC看有沒有試玩機可以用
的稱手的。
Walt Yu wrote:
你這樣講就倒果為因了...(恕刪)
我想你應該知道....
為FF底片機設計的鏡頭，直接拿來用在數位機上，因為感光原件特性的不同，會
有紫邊、暗角、色散、像差及邊緣畫質銳降的問題，所以如果廠商很積極的要發
展數位全幅機，那同焦段鏡頭會數位最佳化重出一次。
拿CANON來說，算是最早進入相機數位化的廠商，一開始主打的就是APSC及APSH規
格，那算是2000年左右的事了，FF數位機反倒是後來才出現的。
不管C、N接著要如何數位化他們的鏡頭給該相機系統使用，如果今天他表明是改
版專給FF數位機用的，APSC不能用，那你的比較方式是對的，但是...
目前他們表明的態度是，我有為專門設計為數位化的EF-S鏡頭，而EF鏡頭則是原
本舊鏡頭往前改版，你要放數位FF或APSC機身都可使用。
至於視角焦段，APSC的50-135的確是可等同於FF的70-200，畢竟使用者看進觀景
窗後，得到的畫面是接近的，這也是底片時代根據使用經驗，廠商設計出來的常
用焦段，但真要比也是等別家的50-135出來，再去比較在APSC上的表現，而不
是K-5+50-135去跟1DS3+70-200比較，體積、重量、畫質特性都不同的東西怎麼
比?這樣也能比較的話，PHASE ONE也能亂入了。
這時代就是這樣，出門不秀一下設備場面都沒了，但這些東西都跟美感出門秀裝備這個我倒是同意,但是秀ｋ5可能沒幾個人懂,我拿645出門還一堆人會問呢.....
ssli9527 wrote:
我想你應該知道....
為FF底片機設計的鏡頭，直接拿來用在數位機上，因為感光原件特性的不同，會
有紫邊、暗角、色散、像差及邊緣畫質銳降的問題，所以如果廠商很積極的要發
展數位全幅機，那同焦段鏡頭會數位最佳化重出一次。
拿CANON來說，算是最早進入相機數位化的廠商，一開始主打的就是APSC及APSH規
格，那算是2000年左右的事了，FF數位機反倒是後來才出現的。
不管C、N接著要如何數位化他們的鏡頭給該相機系統使用，如果今天他表明是改
版專給FF數位機用的，APSC不能用，那你的比較方式是對的，但是...
目前他們表明的態度是，我有為專門設計為數位化的EF-S鏡頭，而EF鏡頭則是原
本舊鏡頭往前改版，你要放數位FF或APSC機身都可使用。
至於視角焦段，APSC的50-135的確是可等同於FF的70-200，畢竟使用者看進觀景
窗後，得到的畫面是接近的，這也是底片時代根據使用經驗，廠商設計出來的常
用焦段，但真要比也是等別家的50-135出來，再去比較在APSC上的表現，而不
是K-5+50-135去跟1DS3+70-200比較，體積、重量、畫質特性都不同的東西怎麼
比?這樣也能比較的話，PHASE ONE也能亂入了。
我想你也知道，C,M,N,P,O五大廠中只有O沒沿用原本的接環另創4/3，其他品牌既然接環沒改當然35mm鏡頭不管是不是數位新鏡也都能用在APS-C機身上
但35mm鏡頭終究是35mm鏡頭，不會因為用在APS-C機身上視角改變就變成APS-C鏡頭了。而我想你也知道，Canon EOS1Ds系列的底片原版EOS-1V價錢還不到一台Sony A900的價格，1Ds系列貴，那是因為是數位，但這不能改變新的數位適用35mm鏡頭是針對35mm片幅設計的事實。
35mm機身+35mm鏡頭與APS-C機身+APS-C鏡頭，只要是同級同規格那沒什麼不能比的，體積重量不能比這種論點沒什麼意義，你要35mm機身，那當然要自己負擔那個體積重量，而畫質特性這講起來就更奇怪了，K-5在DxO的測試已經證明APS-C片幅也可以達到跟35mm足以匹敵的畫質，特性不一樣所以不能比？那照這種論點來講的話4/3先天就是比APS-C差一級，比35mm差兩級的最劣等DSLR系統摟？那Olympus是不是全公司的人腦袋都壞光了所以才會出這種系統？
Phase One跟1Ds系列要比也不是不能比，難道片幅不一樣比起來就叫亂入？我想你大概沒看過Phase One的型錄中就直接拿Phase one拍的照片與1Ds系列和5D系列相比，兄台要不要寫封信給Phase One原廠，叫他們不要再亂入了？
機身通常至多可以分到五級，旗艦機，專業預備機，業餘機，入門機，家用機種，K-5有100%觀景窗、金屬骨架和金屬外殼，也有防塵防潑水，連拍也超過每秒5張，難道說只因為它是APS-C片幅的旗艦機，就只因為「價格和1Dmk3差太多」，所以就不能和35mm的旗艦機相比嗎？
Walt Yu wrote:
我想你也知道，C,M...(恕刪)
FF就是因為跟APSC的鏡頭能共用，所以才會有今天這些爭論不是嗎??
好吧，即然要把135鏡頭的用處拉的這麼狹義，又要把比較的範圍拉的這麼大，那不如這樣好了...
FF、APSC、LOMO相機、M43、120系統、照相手機、小DC都拿出來一起比較如何?
可別因為照像手機價格不夠高就認為他不夠班跟其他相機比，能夠講電話玩遊戲的相機全能到
不行呀~
接著~因為照相手機可以有高達100%的機率帶出門，會帶出門的才會拿來拍，所以其他相機
的沒拍照，評比零分~照相手機才是王道這樣?
K-5是P家頂級的佳作沒錯，但拿去做這種豪無義意的比較用意何在?了解各系統相機的特性
後再去選自已適用的這才是這些相機評比的義意。只單以規格、價格去區分，你這樣的分法
跟一堆明明看不出差異，卻硬要說自已是為了畫質升級5DII的人有什麼兩樣??至於真正看的
出差異的，早就入手真正適合的相機了~
ssli9527 wrote:
FF就是因為跟APSC的鏡頭能共用，所以才會有今天這些爭論不是嗎??
好吧，即然要把135鏡頭的用處拉的這麼狹義，又要把比較的範圍拉的這麼大，那不如這樣好了...
FF、APSC、LOMO相機、M43、120系統、照相手機、小DC都拿出來一起比較如何?
可別因為照像手機價格不夠高就認為他不夠班跟其他相機比，能夠講電話玩遊戲的相機全能到
不行呀~
接著~因為照相手機可以有高達100%的機率帶出門，會帶出門的才會拿來拍，所以其他相機
的沒拍照，評比零分~照相手機才是王道這樣?
K-5是P家頂級的佳作沒錯，但拿去做這種豪無義意的比較用意何在?了解各系統相機的特性
後再去選自已適用的這才是這些相機評比的義意。只單以規格、價格去區分，你這樣的分法
跟一堆明明看不出差異，卻硬要說自已是為了畫質升級5DII的人有什麼兩樣??至於真正看的
出差異的，早就入手真正適合的相機了~
35mm與APS-C本來就可以分成兩種作法，一種作法是像C,N,S把APS-C當35mm的次系統做，鏡頭出一部份就夠了，沒有的與35mm共用。另一種則是像Pentax，將其發展為一個完整的系統，誰規定只有C,N,S的作法才是標準，P就是旁門左道？
既然如此，C,N,S的70-200f2.8，P的DA☆50-135f2.8與Olympus的ZD35-100f2明明是同級的鏡頭，卻只因為大兔子價格高很多所以就不能也不應該拿來相比，有這種事嗎？
一邊又要說價錢差很多所以比較無意義，一下子不是自己說什麼拿Phase One「亂入」，一下子自己又要扯Lomo,M43,120,照相手機跟小DC，這是什麼意思呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X