PENTAX Q 實拍測試照來囉!!

s9150344 wrote:
要發就去發阿 自己沒...(恕刪)

s9150344 wrote:


相對於DSLR 或者 M4/3 EVIL 更為便宜的鏡頭群 讓進入可換鏡頭世界 不再是"錢井深"
算美金換台幣 1比30好了
27.5～83mm的變焦鏡（300美金）NT 9000
160度角的魚眼鏡（130美金）NT 3900
35mm與100mm LOMO風鏡頭（各為80美金）NT2400

看到優勢了沒??? 別說機身貴

一顆最近很夯的SIGMA 17-50F2.8 單鏡就可以買一機一鏡了
一顆A16或者B005 都可以全包 除了27.5-83MM那顆變焦鏡以外的三顆鏡頭了
更別提大三元 大四喜 還是大小蔡那種價位的鏡頭
看到優勢了沒???????

s9150344 wrote:
相對於DSLR 或者 M4/3 EVIL 更為便宜的鏡頭群 讓進入可換鏡頭世界 不再是"錢井深"

s9150344 wrote:
一顆最近很夯的SIGMA 17-50F2.8 單鏡就可以買一機一鏡了
一顆A16或者B005 都可以全包 除了27.5-83MM那顆變焦鏡以外的三顆鏡頭了
更別提大三元 大四喜 還是大小蔡那種價位的鏡頭

s9150344 wrote:
再來對於PENTAX家用戶 PENTAX Q的出現 補齊了長久以來的 長砲的缺憾
這個策略在我看來是相當聰明的做法
利用較便宜的機身開發 取代昂貴長砲的開發 只需出個轉環
利用感光元件的裁切 取得等同於長砲的焦段 不能說他好 卻能說他是很聰明的做法

s9150344 wrote:
東西明明就還沒上市 就這麼愛砲???

s9150344 wrote:
對於只用DC 未入門 我上述的那些 絕對是優勢

對於那些拿重的要命的機絲頭的老玩家想拿台隨身旅行機 這也是優勢之一

Myalegon wrote:
X100好歹有apsc ， 混合觀景窗，復古造型， 高iso表現也優秀

Q的價位才是重點......總不能只贏體積吧...

數位像機總還是要回歸到畫質為本啊....

Myalegon wrote:
鏡頭價位你拿普羅大眾的 APSC 的來比PENTAX Q ?

M4/3 也是有便宜好鏡啊~ 14-42 4000出頭 14/2.5 6千出頭 45-200 9千出頭

APSC 50/1.8 各家都有, 價格也不高 35F2 各家也幾乎都有, 價位也沒多誇張

更別說各家KIT鏡頭 便宜到歪掉


挺有趣的 拿kit定焦跟變焦KIT比???
Q的一號二號鏡還有SP鍍膜勒.... Q-1號等效 40.5MMF1.9 P家的20MM F1.7什麼價位???其他等效鏡頭O家17mmf2.8什麼價位??? 魚眼什麼價位???

請問


s9150344 wrote:
相對於DSLR 或者 M4/3 EVIL 更為便宜的鏡頭群 讓進入可換鏡頭世界 不再是"錢井深"



這句話你真的覺得不奇妙嗎?

s9150344 wrote:
一顆最近很夯的SIGMA 17-50F2.8 單鏡就可以買一機一鏡了
一顆A16或者B005 都可以全包 除了27.5-83MM那顆變焦鏡以外的三顆鏡頭了
更別提大三元 大四喜 還是大小蔡那種價位的鏡頭



你拿pentax Q 1/2.3' 的鏡頭5mm～15mm（等效焦距 27.5mm～83.0mm）F2.8～F4.5
比 APSC 17mm-55mm （等效焦距 25.5mm～82.5mm）F2.8 恆定光圈的鏡頭~

你不覺得不可思議嗎?

你的文字理解力有問題??? 你不是一直強調價位?? 這裡很明顯在突顯"價位" 單鏡的額度就夠玩一套阿Q了 還嫌貴??? 阿單眼買顆鏡頭就不嫌貴 買"一套玩具"就很貴???

s9150344 wrote:
再來對於PENTAX家用戶 PENTAX Q的出現 補齊了長久以來的 長砲的缺憾
這個策略在我看來是相當聰明的做法
利用較便宜的機身開發 取代昂貴長砲的開發 只需出個轉環
利用感光元件的裁切 取得等同於長砲的焦段 不能說他好 卻能說他是很聰明的做法



pentax Q 補長砲缺憾? Q可以替代經典328星鏡?

剪裁? 你真的在說笑嗎? 1/2.3 1200萬畫素 打鳥之後再剪裁? 可以取代長砲?
要裁切??? 搞不清楚的是你吧?? 等效X5.8 100mm轉接變580mm 不夠??還有500mm 600mm等你轉 而這段 更突顯你非常愛扭曲他人原話 要不要看清楚我的原話??

既然你要自己待在台階上, 我也沒辦法.......

s9150344 wrote:
最後一句 不就是暗指...(恕刪)

Myalegon wrote:
歐 數位相機回歸畫質...(恕刪)

s9150344 wrote:
不就是一直嫌???回...(恕刪)

Myalegon wrote:


我相信在PENTAX的光學水準以及鍍膜表現, 肯定可以把Q的定焦鏡畫質提升到相當的水準

其實現在會覺得Q 偏貴的原因是因為 2萬到3萬這個價位已經變成EVIL機廝殺的市場

現在甚至基本款EVIL機2萬以下就有了

在之前EVIL機價格還偏高的時候 高階DC 賣到1萬8, 2萬以上很正常

若是以GRD3那時候賣到公司貨24000的價位來說 Q確實不貴......

但是現在市場上的價位主流不是這樣子了~ 所以被認為偏高是正常的吧?

Myalegon wrote:
嫌?我從頭到尾就只有...(恕刪)

Myalegon wrote:

你要護航是你家的事但是要有點內容........... 不是嘴砲


不如這樣~ 你先把你剛剛說的轉接環拿出來證明你不是嘴砲吧~

s9150344 wrote:
答案出爐 果如我70...(恕刪)

s9150344 wrote:

到底阿Q機 是出來了唷 這麼多人用過?????

沒拿過 看過實機 就可以評判好壞 價格高低???????

我幾乎可以肯定 在還沒看過實機 就炮火猛烈的 95% 是不會買這台

既然都不會買這台 批評有什麼意思????????? 人家肯花錢 跟你有什麼關係???

不想花錢 就想砲很爽???? 要砲至少拿實用評測出來看看吧

Myalegon wrote:
你拿pentax Q 1/2.3' 的鏡頭5mm～15mm（等效焦距 27.5mm～83.0mm）F2.8～F4.5
比 APSC 17mm-55mm （等效焦距 25.5mm～82.5mm）F2.8 恆定光圈的鏡頭~
你不覺得不可思議嗎? 還比到大三元跟大小蔡勒......

s9150344 wrote:
OK!!~ 等Q出來...(恕刪)