chopin0921 wrote:
紫邊真的很嚴重啊,要...(恕刪)
把家中垃圾堆解體裝不回去me s那台拿來算也只有三台半 , 算你贏啦!
前輩從110玩到120 , 真是享齊人之福啊!
lsr1017 wrote:
哈～ 大大說得太嚴重...(恕刪)
恩，所以說你選d7000不是看中他的發色，這很好理解。
至於pentax有什麼贏過人家?
機身有:
c/p值最高的kx
性能與畫質攻頂的k5
有645數位機，讓玩器材的玩家們多一個選擇。
鏡頭的優點:
比其他家都還小巧的數位化定焦鏡，做出市場區分~真有需要大光
圈鏡頭還有專業鏡頭廠出的可用，還完全數位化設計。
缺點:
1、沒有全幅機，這讓玩器材的玩家們少了一個選擇。
2、沒有evil機，這讓玩器材的玩家們又少了一個選擇。
3、沒有LOMO機，這讓玩器材的玩家們又再少了一個選擇。
4、變焦鏡普遍不夠好，沒有類似C/N出的70-200這樣的技術宣示
產品。
5、大部份鏡頭對焦速度沒CANON快，準度沒NIKON準。
6、鏡頭在台灣比較難買一點。
恩恩，所以說要拍照的人，稍稍了解一下器材，再選擇自已需
求的相機鏡頭就好了呀~不要P跳N罵P、N跳C罵N就好了，玩器材
是自已的事，每家都有優缺點，看清楚再入門就好了，跑錯了還
能跳咧~
tjs649 wrote:
DA* 60-250...(恕刪)
DA*60-250的同級競爭產品是
Canon EF100-4004.5-5.6L
Nikon AF80-400f4.5-5.6VR
Sony 70-400f4-5.6G SSM
Olympus ZD50-200f2.8-3.5SWD
跟C,N70-200f2.8同級的是DA*50-135f2.8
ssli9527 wrote:
直接換算的前提是建立在他家只有FF片幅，即使是C、N，用APSC的人
也是多數，硬是去轉換焦段義意不大。
C、N的70-200在APSC機身及全幅機的表現都很優，雖說若專為APSC設計
的話，鏡身有很大的機會更小一點，但是直接換算焦段去比較真的不能
算是好方式。
你這樣講就倒果為因了
C,N分別有EF-S與DX鏡頭
很多EF,AF-D鏡推出時APS-C DSLR根本還不存在
如果你講這套可以成立的話，為何大三元望遠那支在35mm是70-200，而在APS-C則是50-135，照你的邏輯在APS-C也一樣應該是70-200，但實際上APS-C的實體焦長都做比較短的原因是因為鏡頭本來就是按「視角」設計，要與70-200維持相同的視角在APS-C就要用50-135mm，不然試問為何35mm鏡頭都只有16-35f2.8，卻沒有16-50f2.8？
內文搜尋
從 APP 打開
X