當然不得不承認他們有他們高明的地方
無論是性能還是宣傳
lml640707 wrote:
如果片幅大就是王道
那C家只能說被P家打假的
再怎麼酸言酸語也輪不到P家
因為根本沒有必要
您說得對,論片幅的確P家有中片幅,
但一般人常用的機身與鏡頭(尤其是鏡頭),還有糸統的普遍與完整度,
大部分是135片幅吧!
再著售價約7W的135數位機,(指C和S家,但N家貴些)
與P那台(被)裁切過的數位中片幅機,要價30~40W,
除了真的營業用與有能力的人,可以上P中片幅,
對於一般的消費大眾或玩家,哪個巿場大,非常明顯!!
再怎麼酸言酸語也輪不到CNS家吧!!
呵呵....
northtw wrote:
您說得對,論片幅的確P家有中片幅,
但一般人常用的機身與鏡頭(尤其是鏡頭),還有糸統的普遍與完整度,
大部分是135片幅吧!
再著售價約7W的135數位機,(指C和S家,但N家貴些)
與P那台(被)裁切過的數位中片幅機,要價30~40W,
除了真的營業用與有能力的人,可以上P中片幅,
對於一般的消費大眾或玩家,哪個巿場大,非常明顯!!
再怎麼酸言酸語也輪不到CNS家吧!!
呵呵....
怎麼還是這個老招？
系統的普遍與完整度？這不又是要拿35mm王道論去打壓「沒有35mm DSLR的品牌」？
因為「大部份是135」，所以用APS-C跟4/3都是二流的，三流的，不入流的嗎？
C,N沒有120 DSLR，所以就要拿「被裁切過」的來酸一下645D不是「全幅」，難道這樣645D片幅就比35mm小了嗎？
現在路上5Dmk2,D700配大三元的比比皆是，這樣一機三鏡往往將近三十萬，跟645D也沒差多少錢了，中片幅有那麼難「上」嗎？
若要說645D市場沒有35mm大，那為什麼不正視C,N也是APS-C比35mm市場大，非常明顯不是嗎？
你說「大部份是135片幅」，難道C,N都沒出APS-C機身，而且C,N的35mm DSLR還賣得比APS-C更多，所以APS-C是小眾？
Sony家代表性user文包大師說得好：「你的王道不等於我的王道」
你用35mm DSLR用得很爽，就不允許Pentax的使用者APS-C用得爽嗎？
這樣實在看不到身為兩大廠的使用者有什麼風範，只有強加自己價值觀在其他人身上的霸道而已
不然PFC也是一票哈全幅哈的要死得，您要不要贊助他們跟您一起進入35mm的天堂，不要讓他們繼續在APS-C的地獄裡面受苦了
我並不是在看衰P用家,但就在說現在P家不利狀況....
就來個Q&A好了
Q1
系統的普遍與完整度？這不又是要拿35mm王道論去打壓「沒有35mm DSLR的品牌」？
因為「大部份是135」，所以用APS-C跟4/3都是二流的，三流的，不入流的嗎？
A1
不入流我沒有這麼說,
但我要說的是...,例如FA31用在135底片和在APS-C,除了視角換算，其它確實也是不同的。
Q2
C,N沒有120 DSLR，所以就要拿「被裁切過」的來酸一下645D不是「全幅」，難道這樣645D片幅就比35mm小了嗎？
A2
就是「被裁切過」這點才是問題，當其它廠回到135片幅原始規格,
而P家又要再搞一次裁切的手法.
另外,我並沒有說全幅,沒有所謂的全幅,只是片幅的規格與其使用之鏡頭而已.
Q3
現在路上5Dmk2,D700配大三元的比比皆是，這樣一機三鏡往往將近三十萬，跟645D也沒差多少錢了，中片幅有那麼難「上」嗎？
若要說645D市場沒有35mm大，那為什麼不正視C,N也是APS-C比35mm市場大，非常明顯不是嗎？
你說「大部份是135片幅」，難道C,N都沒出APS-C機身，而且C,N的35mm DSLR還賣得比APS-C更多，所以APS-C是小眾？
A3
APS-C當然人數不少,也很多人用很好,但就還是鏡頭的問題.
所謂的等效焦距與全片幅其實都是不太正確的.
Q4
Sony家代表性user文包大師說得好：「你的王道不等於我的王道」
你用35mm DSLR用得很爽，就不允許Pentax的使用者APS-C用得爽嗎？
這樣實在看不到身為兩大廠的使用者有什麼風範，只有強加自己價值觀在其他人身上的霸道而已
不然PFC也是一票哈全幅哈的要死得，您要不要贊助他們跟您一起進入35mm的天堂，不要讓他們繼續在APS-C的地獄裡面受苦了
A4
我不是兩大廠,也不在意什麼風範,
我是P用家,也有所謂的FA與DA鏡.
而現在發表的K-5很不賴,除了片幅.
Q5
裁切過的中片幅, 居然比號稱"全片福"的面積大了約1.7倍, 糗了.
A5
"等效焦距"與"全片幅"之說,不過是個廠商的不居好心的說法,
實在無需認真,也應少用才是.
重點其實是在裁切後造成攝距,焦差,散景...等等的問題才是!
內文搜尋
從 APP 打開
X