jimny_dc wrote:顯然對焦, 連拍都不...(恕刪) 優點之一應該還有就是人情味濃厚的PFC吧......不像這裡沒事就嘴炮,活生生的例子已出現,不是嗎? 哈哈PFChttp://forum.pentaxfans.net/
R6.2 wrote:兩家各用等校約100...(恕刪)...我只針對"如果E-P1的高ISO噪訊和層次及細節表現能達到DSLR的水準"這句做回應其他版友可不必理會謝謝!! 意思就是叫本人必須回覆您這種無聊的戰文囉?一樣的結論: 「不考慮E-P1」我的要求了不是寫得清清楚楚明明白白了嗎?我管E-P1未來性怎麼樣, 我哪知道會不會是空頭支票一張,現在當下做到了我的需求我就會考慮, 做不到我就不會考慮,1. 高ISO噪訊和層次及細節表現能達到DSLR的水準,2. 配套的輕便鏡頭群夠豐富,3. 價格也合理,4. 有個2-3級的防手震效果,夠清楚了嗎?這裏是Pentax版, 隨您愛怎麼寫,本人不會再回覆任何和E-P1有關的話題。
R6.2 wrote:不同畫素的相機比較放...(恕刪) 這是您說的:「預設值,iso3200 jpg裁切轉png 先比細節...」所以你是用KM放大後的圖去跟EP-1原圖比較?還是用EP-1的縮圖去跟KM的原圖比較?KM/K2000 真的有如此不堪嗎Pentax K2000 Photographic tests (Noise)
jimny_dc wrote:Pentax K7/KM 以前的DSLR 連拍/對焦不如C/N 是事實. 這是事實阿._.貓想應該沒人可以反駁,所以,貓在PFC看到同行拿Pentax的機身來拍婚攝,還拍的不錯看@@!貓只能說很佩服@.@!因為扣除掉對於情境跟光影的掌握之外,他還克服了P家機身的幾個主要不利條件1.對焦慢2.連拍慢3.內室自動白平衡爛