• 8

請教Pentax DSLR 的優點

我是用K200d
Pentax的顏色很棒 本人比較重口味
尤其是綠色 鮮豔 又不會太超過
畫質比我的小DC好太多了
Pentax K200d+18-55mm Kit
以下圖片僅縮圖(第八張裁圖)













xhtml wrote:
兩台畫素不同的相機,...(恕刪)

不同畫素的相機比較放大縮小是必然使用的,要一起比較兩者都有必要使用
何不直接去看圖呢?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
jimny_dc wrote:
顯然對焦, 連拍都不...(恕刪)


優點之一應該還有就是人情味濃厚的PFC吧......不像這裡沒事就嘴炮,活生生的例子已出現,不是嗎? 哈哈

PFC
http://forum.pentaxfans.net/
R6.2 wrote:
兩家各用等校約100...(恕刪)
...我只針對"如果E-P1的高ISO噪訊和層次及細節表現能達到DSLR的水準"這句做回應
其他版友可不必理會謝謝!!

意思就是叫本人必須回覆您這種無聊的戰文囉?
一樣的結論: 「不考慮E-P1」
我的要求了不是寫得清清楚楚明明白白了嗎?
我管E-P1未來性怎麼樣, 我哪知道會不會是空頭支票一張,
現在當下做到了我的需求我就會考慮, 做不到我就不會考慮,
1. 高ISO噪訊和層次及細節表現能達到DSLR的水準,
2. 配套的輕便鏡頭群夠豐富,
3. 價格也合理,
4. 有個2-3級的防手震效果,
夠清楚了嗎?

這裏是Pentax版, 隨您愛怎麼寫,
本人不會再回覆任何和E-P1有關的話題。
R6.2 wrote:
不同畫素的相機比較放...(恕刪)


這是您說的:「預設值,iso3200 jpg裁切轉png 先比細節...」

所以你是用KM放大後的圖去跟EP-1原圖比較?

還是用EP-1的縮圖去跟KM的原圖比較?

KM/K2000 真的有如此不堪嗎
Pentax K2000 Photographic tests (Noise)

K-M搭FA 50 1.4的細節比E-400搭ZD 50 2.0 Macro來的多耶
而且是從iso100開始就看的出來差別
倒是感謝許多網友熱心點出P家的特色.
以及貼圖的大大們的作品.
P的發色的確蠻有味道的...
感覺很厚實... (個人感覺)


jimny_dc wrote:
Pentax K7/KM 以前的DSLR 連拍/對焦不如C/N 是事實.


這是事實阿._.

貓想應該沒人可以反駁,所以,貓在PFC看到同行拿Pentax的機身來拍婚攝,
還拍的不錯看@@!貓只能說很佩服@.@!

因為扣除掉對於情境跟光影的掌握之外,他還克服了P家機身的幾個主要不利條件
1.對焦慢
2.連拍慢
3.內室自動白平衡爛



vash.stampede wrote:
優點之一應該還有就是...(恕刪)


恕刪
優點:使用AA電池,理由是AA電池技術發展成熟,價格大眾化。
缺點:沒有臉部對焦。
可考慮:增設Live View功能、觀景窗放大一點。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?