Pentax K7D

orange1984 wrote:
因為某人看人談論PENTAX缺點就會高聲護航，腦袋比較重要，規格跟性能哪有差!

這邊討論性能到又開始高談闊論起來! 雙重標準公平嗎?

E-30在某些機身定位上雖不如E-3

但O家用戶應該也可以同意E-30性能已經逼近E-3，甚至某些小細節還勝過E-3

怎麼不能拿來跟K7相比?!

就因為沒有100%視野率 ?!(剛筆誤)

Walt Yu wrote:



Nikon F5與F100使用相同的對焦系統
但因為F100比較後出所以在對焦感應器的安排上稍微傾斜了一些角度，造成部分F5可能無法合焦的狀況F100可以合焦

這跟E-3與E-30的關係很類似，兩者對焦系統相同，但E-30的韌體是最新的演算法(恕刪)

Walt Yu wrote:
而這其實也跟網路上一大票拿DA*55f1.4SDM與FA50f1.4去比，然後說 DA*55f1.4SDM又貴又沒好到哪裡去，C/P值粉低是一樣的思考。焦距是要對應片幅的，50mm在中片幅並不是標準鏡頭，所以 DA*55f1.4SDM是為了對應APS-C片幅而將焦距定訂為55mm，意思是說它是FA*85f1.4的繼承者，所以他是望遠鏡頭而非標準鏡頭。難道用同樣的邏輯，N家人也可以說AF851.4比AF-S50f1.4貴那麼多C/P那麼低，85f1.4的存在沒多少意義，不如買C/P高的 50f1.4就好？
(恕刪)

kanako0605 wrote:
基本上你講的我了解也認同，但這點似乎有點牽強?若是這樣說，各家頂級機難道都沒有品質問題?還是電子性能問題?如果有的話，是否也只是中階機而已?
你指的視野率問題我不清楚，不過似乎也沒看過這種言論，可以請問哪邊得到的資料嗎?

lakersfan wrote:
其他各位講的也就算了，大大您這段真是牛頭不對馬嘴，還兼邏輯與事實謬誤........等N出一顆兩萬多三萬的55/1.4G再來講吧。

orange1984 wrote:
老實說，E-3 E-30 50D D300這幾台等級差異並沒那麼大，沒有到F100挑戰EOS 1V的地步。

K7規格上來看起來與D300互有高下，拿E-3 E-30 50D D300來比較個人認為並無不妥~

大部分的網站拿來品比，這幾台機子也都常一起出現~

數位時代很多事情跟底片時代不一樣，E-3 E-30定位其實是尷尬的，E-30除了對焦系統有E-3等級

甚至Live mos表現比E-3還要好，這兩台機器本身就在伯仲間，K7與E-30來比較並沒有啥不妥~

K7還未發售甚至還不確定是實際規格，就把他捧的那麼高，把E-30拒於討論比較的門外~

Walt Yu wrote:
這就顯示了你的邏輯的錯誤
50mm在35mm格式是標準鏡頭，85mm是望遠鏡頭
55mm在APS-C格式是望遠鏡頭

DA*55f1.4SDM是APS-C專用鏡，不是DFA*55f1.4SDM，如果是DFA*55f1.4那才是標準鏡頭
所以如果Nikon出了一顆兩萬多的50f1.4，只要是FX鏡頭那就仍舊是標準鏡頭，DX鏡頭才是望遠鏡頭

用Pentax的如果都是像你這樣把55f1.4當標準鏡頭的小白，那Pentax的努力與用心消費者全然無法感受與理解，這樣看來要收掉大概也是指日可待了....因為消費者的水準太差，反淘汰廠商狂笑

lakersfan wrote:
首先呢，您要怎麼笑是...(恕刪)

Walt Yu wrote:
Nikon F5與F...(恕刪)