PENTAX Q 實拍測試照來囉!! (第6頁)

章魚丸
個人積分：5分
文章編號：29374749

5分

樓主

2011-07-18 17:27

lislife wrote:
同意 Myalego...(恕刪)

如果體積小沒差的話，那NEX-C3跟GF3為了什麼致力於縮小機身呢??
2台又為了什麼把熱靴給拿掉呢??不就是為了要變更小，
可是今天小Q一出就是最小，還小上不少，(機身轉盤、熱靴可沒少)
當然除了體積，機身上的用料也是小Q比較優，
它可是一體成型鋁鎂合金的外殼喔!!
所以一台相機的價值並不是只看感光元件的大小而定的，
當然我也不是要坦護PENTAX目前為小Q定的價錢是合理，
因為每個人認定它的價值都不一樣，
我認為它值那個錢，我就會掏錢買，
若我不覺得它值那個價，我就等它價到合理價位再入手就可以了!!

銀★Club

銀★Club
個人積分：2701分
文章編號：29375261

2701分

52樓

2011-07-18 17:49

Myalegon wrote:
講到底你只是不願意承...(恕刪)

是偏高啊!但實賣價也沒那麼高啊...

價格高,有高到不成比例嗎?認同它的輕便性與畫質自然就會買!

(DC變焦,畫質會比定焦優嗎?)

orioccidental

orioccidental
個人積分：225分
文章編號：29375428

225分

53樓

2011-07-18 17:56

銀★Club wrote:
價格高,有高到不成比例嗎?認同它的輕便性與畫質自然就會買!...(恕刪)

路過～

討論輕便性
同感光原件大小討論起來比較會有依據：

Leica m9 vs. 5D/5D2

當不同感光原件尺寸時
小感光原件的相機，機身小，是應該的～
我覺得這只是剛好而已～

不過話說回來：這是個人的選擇就是了

Myalegon

Myalegon
個人積分：188分
文章編號：29375889

188分

54樓

2011-07-18 18:17

我相信在PENTAX的光學水準以及鍍膜表現, 肯定可以把Q的定焦鏡畫質提升到相當的水準

其實現在會覺得Q 偏貴的原因是因為 2萬到3萬這個價位已經變成EVIL機廝殺的市場

現在甚至基本款EVIL機2萬以下就有了

在之前EVIL機價格還偏高的時候高階DC 賣到1萬8, 2萬以上很正常

若是以GRD3那時候賣到公司貨24000的價位來說 Q確實不貴......

但是現在市場上的價位主流不是這樣子了~ 所以被認為偏高是正常的吧?

zakkwang

zakkwang
個人積分：1738分
文章編號：29375958

1738分

55樓

2011-07-18 18:21

orioccidental wrote:
當不同感光原件尺寸時
小感光原件的相機，機身小，是應該的～
我覺得這只是剛好而已～

其實問題真的很簡單
就是Q賣的比M43入門機還貴，但畫質卻比高階DC還差
體積比M43小，但又遠比高階DC大

支持者覺得可換鏡頭就值那個錢
不看好者覺得連基本畫質都不好，可換鏡頭又怎麼樣
這種討論註定就是鬼打牆沒有交集

orioccidental

orioccidental
個人積分：225分
文章編號：29376554

225分

56樓

2011-07-18 18:56

zakkwang wrote:
其實問題真的很簡單就...(恕刪)

同意～
其實就是願者上鉤罷了～

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：29376942

3933分

57樓

2011-07-18 19:20

zakkwang wrote:
其實問題真的很簡單就...(恕刪)

Q並不會比高階DC大喔
G12之類的高階DC，體積都來到了M4/3機身的水平了

Q真的很可愛，SONY以前也賣過QUALIA 016迷你精品相機
近40萬日幣的售價，也堪稱一絕啊

Q真的很可愛，雖然我不愛LOMO
但如果把它定位在LOMO機的位置
我覺得它的價格一點都不貴
不用再去買昂貴的塑膠玩具
Q的質感相較之下，算是佛心價了吧
若是有LOMO風格的濾鏡模式
這應該會引起炫風吧

當年Rolleiflex MiniDigi AF5.0出來時
也是有小轟動呢！

我覺得小就是可愛，是永遠不變的道理吧
說買Q不如買M4/3

這就好比買M4/3一樣的錢不如買入門DSLR一樣
體積不一樣的兩樣產品，就不用再比下去了

PlantariS

PlantariS
個人積分：1989分
文章編號：29377908

1989分

58樓

2011-07-18 20:15

ikustiH wrote:
售價滿便宜的......(恕刪)

入門DSLR一樣很便宜啊

pk881pk881

pk881pk881
個人積分：103分
文章編號：29378584

103分

59樓

2011-07-18 20:51

Pentax高ISO水準說不定真的可以彌補片幅小在夜拍的劣勢
期待到時候的開箱文

zakkwang

zakkwang
個人積分：1738分
文章編號：29379828

1738分

60樓

2011-07-18 21:48

夢與理想的實現者 wrote:
Q並不會比高階DC大喔
G12之類的高階DC，體積都來到了M4/3機身的水平了

建議你先看一下Q配上kit鏡有多厚
然後再來看看XZ1的體積是多少
高階DC不是只有G系列而已

也不需要動用到XZ1
S95的畫質就已經足夠勝出了

Q不加鏡頭當然是很小
但做成可交換鏡系統的問題就是鏡頭尺吋沒辦法縮小(無法縮進機身內)
光是搭最薄的定焦kit鏡, 厚度就得加一倍, 配上變焦鏡更是可觀了