R6.2 wrote:
基本上要比正統的D...(恕刪)
不好意思 想請教一下， 關於第一組 測試 ep-1的解像力很不錯阿
請問 ep-1 和 k-m 各是用什麼鏡頭拍攝的光圈和焦段 、兩台機身所設定的拍攝畫素 為何呢?
想瞭解一下 ^^
ep-1 雖然雜點名顯 但是 圖片上每個刻度都可以清楚辨視 真是不錯的機子
機身性能前面也很多人說了，
提2點比較膚淺表面的部分...
1.價格
Pentax產品線很簡單，同期產品線上大概就是2款機種，
高階撇開不說，低階的產品個人以為比其他家低階產品在性能上略高一級，
而價格卻又便宜多了！
2.電力供應
在Pentax低階機種總是有AA電池為動力來源，
個人以為這是很棒的設計，要鋰電亦可換成RCRV3，
在一般天候狀況下，目前搭配低自放電電池，續航力絕不遜於鋰電，
價格當然更是差一大截！
重量也不是問題，都拿DSLR了，還會在乎增加哪幾g重量？！
3.機頂LCD
目前各家低階產品幾乎都將機頂LCD取消，
當然最近P家的K-M也因機身縮小化而取消，
不過還滿欣賞過去K100D、K200D之前的機種都保留機頂LCD設計，
相較於同期低階機種可是都被拿掉了！
當初想說不是玩很大，衝著這幾點進入P家！
R6.2 wrote:
基本上要比正統的DS...(恕刪)
K2000那張的 NR開很大
E-P1那張感覺像是 NR off?
鏡頭？照哪種檔？還有一種因素叫做 '售價"
真得要比較
比較的立足點可能要再明確點
但是不管怎樣，E-P1目前就是缺可以搭配的好鏡
輕巧的，畫質跟鏡頭本身的質感都還挺有進步空間
需要轉接的，接上去後，卻又變成並不怎麼輕巧
輕巧，是一個門檻問題，比APS的DSLR小，但是接上鏡頭後又沒有小到可以真的隨身
對某些人來說就是還不到位
我覺得 E-P1的方向絕對是有市場的，但是客觀條件上、科技層面上就是 not there YET (機身與鏡頭群)
有期待但要 be realistic
1. sensor size does matter
(要比較要同期的機器來比較。用在小sensor上的抗噪新技術，一樣可以用在較大sensor，到頭來差距還是存在)
2. sensor size 要夠大，鏡後距要小，鏡頭要可以廣角，光圈不要太小，鏡頭體積又要小，換言之，像底片RF相機那樣--->目前的技術很難達到。如果那麼簡單，Leica在等什麼？
Who needs a lifestyle-statement SUV?
canape wrote:
不好意思 想請教一下...(恕刪)
兩家各用等校約100mm焦段的定焦拍攝,光圈F5.6
推測O家使用ED 50mm F2.0 Macro,P家使用DA 70mm F2.4
riklin wrote:
其實從機身規格來看....(恕刪)
並不是
EP1的高iso表現,我只能說比500D,D5000還差一截!!
sphenoid wrote:
K2000那張的 N...(恕刪)
兩張都找沒有NR的
黃仲崑 wrote:
不要老是在Penta...(恕刪)
我只針對"如果E-P1的高ISO噪訊和層次及細節表現能達到DSLR的水準"這句做回應
其他版友可不必理會謝謝!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X