bl002315 wrote:
645D &645Z...(恕刪)
645D 645Z的對手是"Leica S2" "Mamiya" "Phase one" "Hasselblad" ,每台都是Pentax645幾倍價錢,根本就不需跳水,但可預期645D會慢慢給它停產
Tremolo wrote:
咦 之前看文章感覺不是這樣的說
不然當初其他廠商也不會開發有反光鏡的4/3系統了(非m4/3
http://www.yuanyu.tw/camera/FourThirds.asp...(恕刪)
這個是行銷手法。
電子 CMOS 的光路一向是越直越好，
但是也不是只有直才是王道。
比如說一些會產生紅移鏡頭，一旦不是對焦在無限遠，
紅移的狀況就會改善。
因為對焦越近，後玉會離 CMOS 越遠。
(當然也要看設計，不過我的經驗大多是這樣)
一旦拉遠到某程度，紅移基本上消失不見。
所以大家在測紅移，大多是直接挑戰無限遠對焦。
後玉拉遠到整個反光鏡室那麼遠時，紅移已經不是問題。
因此 DSLR 的鏡頭先天就不會有紅移。
(除非是 Pentax K01 那個搞成內塹設計....)
-= 散仙 =-
銀★Club wrote:
645D 645Z的對手是"Leica S2" "Mamiya" "Phase one" "Hasselblad" ,每台都是Pentax645幾倍價錢,根本就不需跳水,但可預期645D會慢慢給它停產
我覺得 645Z 的對手應該只有 Leica S2....
其他兩台主打的市場是專業領域和一些棚拍。
只有 645Z 和 S2 主打高端業餘發燒友的市場...
而 S2 的價位又是跟 645Z 完全無重疊.....
所以 645Z 實際的市場挑戰者反而是 5DsR, D810, A7R2 這些。
事實上他有著絕佳的體積優勢，可以考慮放一套水冷系統進機身,
(體積大到這程度時,也是有優勢可以利用的)
然後 50MP 照樣開 12800 ISO 打銀河.....
-= 散仙 =-
當然你要說原本24MP上只有8px長的紫邊在46MP上變成12px長，代表缺點被放大？這也被接受。
就像謎片從480P進化到4K，女優臉上的雀斑只是更明顯，不會變痔瘡。
但是「數位」感光有個很大的問題在於像素開口、斜射光還有像場。
而且不管是RF鏡還是SLR鏡都有這個問題存在...
5Ds/R跟NEX-7的問題也在這邊。
中央還沒什麼問題，色衰、飽和...可以靠軟體補足。
但是周邊到邊緣的斜射跟像場彎曲＋像素開口過小，講直白一點其實是“感光元件撐不住”。
很多舊鏡改版也是因為數位感光技術還沒辦法短時間內解決下，不如讓鏡頭針對數位感光元件去重新設計。
不是他爛...只是沒人能發揮。
而且很神奇的，就算是同樣片幅、同樣畫素、同樣鏡頭，但是不同的感光元件。
測試出來的表現也有不同的...
我遇過最奇怪的還有原本失真低到看不出來的鏡頭，換台機身後同樣片幅同樣畫素但是卻出現可見失真。
兩者皆無任何數位修正，也都拍RAW。
不過後者雖然出現失真，但解像力卻較優。
也有同顆RF鏡裝在M43上只吃正中央1/4近乎直射光，表現卻比135片幅M9還差的。
（當然...12MP的43 CMOS跟18MP的135 CMOS根本不能比 XD）
所以現在會有a7RII那片135的BLS CMOS。
遇上G16別說RED SHIFT，連畫質都能得到提升。
真的是比在M9上那昏天暗地的鬼片好太多了。
但要說PENTAX的135機身會用這片BLS CMOS？我覺得可能性不大...
別忘了SONY的新制度，a7RII上市半年後＋1~2年的研發期，才有可能出現在別家。
（後來算了一下時間，那個時期我應該是拿NEX-5N）
不過如果在NEX-5N上表現都還不差，那解放到36MP的135片幅的公主們也不會爛到哪去。
更何況現在針對斜射光與像場彎曲問題有更多解決辦法。
但別老是在乎邊角，有誰會常常把主體放在邊角拍？
我拍商攝的人都不在乎邊角了，中央＋周圍才是重點吧？
風景映像。 https://yushenghsu.com
cchangg wrote:
簡單測試，把 FA77...(恕刪)
第二張感覺微震，a7R通病。
不過低反差的鏡頭配上SONY的暗部細節果然很棒。
手邊沒有P家公主，只好隨便拿了顆同樣是銀色的鏡頭（？）。
50歲左右的DKL，後玉又小又凸（還凸出接環）。
五張小朋友就有，便宜又實用。
我想十幾歲的公主們應該不會比這五十幾歲的老頭差吧？
尺表10m少一點、腳架、高於安全快門三級、機身設定歸0。
【F2.8對焦】
【F2.8對焦後縮到F5.6拍攝】
不過我承認這台機身的CMOS對斜射跟像場彎曲的相容性很好。
好到比G21還要凸的BIOGON都不怕...（其實這句才是重點吧？）
風景映像。 https://yushenghsu.com
內文搜尋
從 APP 打開
X