• 5

HD DA 16-85 ED DC WR 即將上市


Walt Yu wrote:
色影無忌照片EF 8...(恕刪)


85mm/f1.2 是 1989 年上市的鏡頭, 當時還是使用底片, 光學設計的重點與現在大不相同. 85L I/II 代都沒使用低色散鏡片, 特殊鏡片也只有一片玻璃研削非球面鏡片, 要做到沒有紫光, 可不太容易.

當年 DA 16-50mm/f2.8 要上市前, 我是有購買的計劃, 那個時候 DA 接環的 f2.8 的標準變焦鏡只有 Sigma 18-50mm/f2.8 一種選擇, 這顆鏡頭在 PFC 上評價還不差, 價格合理是主要原因, 有不少網友嫌它的高光紫邊明顯. 結果 DA 16-50mm/f2.8 一推出, 原野綠兄就來個全面性的比較, 很遺憾的 DA 16-50mm/f2.8 的高光紫邊更嚴重. 不過也幸好沒買, 因為它的 SDM 馬達後來出了不少狀況.

Walt Yu wrote:
色影無忌照片EF 8...(恕刪)


所以這是要拿F1.2光圈去比F5.6的紫邊的意思嗎?
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
rtsi wrote:
85mm/f1.2 是 1989 年上市的鏡頭, 當時還是使用底片, 光學設計的重點與現在大不相同. 85L I/II 代都沒使用低色散鏡片, 特殊鏡片也只有一片玻璃研削非球面鏡片, 要做到沒有紫光, 可不太容易.

當年 DA 16-50mm/f2.8 要上市前, 我是有購買的計劃, 那個時候 DA 接環的 f2.8 的標準變焦鏡只有 Sigma 18-50mm/f2.8 一種選擇, 這顆鏡頭在 PFC 上評價還不差, 價格合理是主要原因, 有不少網友嫌它的高光紫邊明顯. 結果 DA 16-50mm/f2.8 一推出, 原野綠兄就來個全面性的比較, 很遺憾的 DA 16-50mm/f2.8 的高光紫邊更嚴重. 不過也幸好沒買, 因為它的 SDM 馬達後來出了不少狀況.

重點是有哪些鏡頭真的都沒有紫邊?
還有EF85f1.2L的二代鏡光學結構一模一樣。
至於DA*16-50的缺點你已經講了,那優點不曉得是在看紫邊之餘是否也同樣瞭解。
masaka wrote:
所以這是要拿F1.2...(恕刪)

當然不是F1.2比F5.6的意思,而是網路上老是在講紫邊如何,嫌來嫌去到最後有哪幾款鏡頭是網友不嫌紫邊的?
Walt Yu wrote:
當然不是F1.2比F...(恕刪)


色散確實沒辦法做到完全消除,但要抑制到很低的鏡頭當然還是有的,我相信你也知道
這些鏡頭幾乎都不是一般價位,拿它們來要求Pentax並不公平
不過部分Pentax高階鏡就算跟同級對手來比,色散仍然明顯較差
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
來分享一下dc.watchXF 18-135/F3.5-5.6的實拍照。

突然看到這支鏡頭竟然還有設計ventilator。可以讓鏡筒內空氣流通(但同時保持防滴)來增進變焦時鏡筒伸縮的順暢。

我比較注意的地方是這支鏡頭不論是廣角還是望遠端的畫面周邊看起來都沒有明顯色散,也沒有明顯放射狀像差。不過可惜的是Fujifilm現在只有XT1有防滴防塵。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
日本網站MAPCAMERA有各家相機鏡頭測試
當然也包含PENTAX HD新鏡
HD鍍膜色彩拍出來感覺鮮豔很多
還有抗耀光性能也很強
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php
--------------------------------------
而且新的16-85增加了防水功能
售價20000臺幣左右(有點貴)
不過效果遠超越18-135KIT

hu200711 wrote:
日本網站MAPCAM...(恕刪)


說到這個有件有趣的事情。

Pentax forum有篇測DA 55-300跟HD 55-300的文。裡面對於抗耀光跟銳利度的差別都覺得沒差。但是看日本的網站測試就都有差。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!

masaka wrote:
來分享一下dc.wa...(恕刪)

請問富士的鏡頭有直接由機身數位修正色散嗎?

Walt Yu wrote:
請問富士的鏡頭有直接...(恕刪)


網頁上是寫沒有補正。但是這不代表是「關閉數位修正」,因為我不確定FUJIFILM是不是像NIKON一樣無法關閉。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?