calee wrote:哈哈! 受教了!光芒...(恕刪) 其實關於星芒的事以前小弟有寫信給日本PENTAX問PENTAX說:[星芒是光圈葉片組裝差異、所以同型號每顆鏡頭的星芒也會有差異。PENTAX只保證入光量,不保證星芒的成形。」像小弟的FA31就是雙胞胎星芒....XD 無解!
畫質來說 12-24 絕對 OK ! PFC 有很多前輩的美照可以參考。小弟也曾經想入 12-24 + 16-50 + 50-135,爽度畫質滿點,但重量體積都是個問題 ...經過一陣子的折騰慢慢知道自己喜歡什麼焦段,重量太重也影響帶出門的意願,現在小弟留 18-135 當全天候戰鬥頭使用,但平常就用 20-35 掛機,da15 拍大景,fa77 特寫跟人像,通常是選兩顆帶出門,但小巧的定焦一起帶也沒問題。小弟建議不用急著一定要先衝高等鏡頭 (銀彈充足當然 OK )買顆 18-135 先拍一陣子,再用焦段分析軟體跑一下,知道自己常用哪個焦段再來補足,也許可以少走些冤枉路 最後,按照傳統一定要推一下,閃亮亮三公主鏡不入嗎,爽度破表喔 !!!
想起了之前去過的長白山天池,梅里的太子十三峰,真有些堅定了我入12-24的決心現在看似乎12-24和18-135必入了,K-3的系統評測快出來啊。另外,還有些好奇如果是Nikon D610 + 18-35 + 24-120,除了昂貴,出片上相對會差很多嗎?當然我想說是大師們使用的話,不是我。知道相機後面的頭最重要,但還是有些小疑問
bloomyears wrote:想起了之前去過的長白...(恕刪) 那您有明確的目標的話就更應入手DA12-24小弟是在DA12-24,DA15,DA14間搖擺不定,遲遲無法確定。因為各有各的優點。呵呵~!!真羨慕您能有明確的目標呀!呵呵!..............................................以下是小弟的認知,不見得是對的:拍風景的話小弟覺得全幅跟APS-C差沒多少相對來講APS-c的景深還比全幅來的深且光圈切到F11之後光線進入鏡頭所造成的回折容易使畫質由邊緣開始潰散所以同樣光圈定在F11 APS-C在景深反而得到較深的景深當然不見得一定是要深景深拍風景,每個場景都有不同的表現方式。就看您如何運用而已讓您參考一下
artist1013 wrote:那您有明確的目標的話...(恕刪) 謝謝您的分享!學習了![贊]看評測,似乎全副鏡頭的解析解析度都相對高一些。這是因為相機CMOS大和像素高的原因,還是鏡頭本身的做工決定的?之前沒有仔細看過imaging-resource的擺拍sample,今天對比了下K-3和D610,發現確實D610在高ISO下細節好些。這樣在光線稍暗的場景,可能D610+24-120F4能調高ISO,保持光圈和安全快門,從而應付自如些?但K-3的做工,耐候機身及鏡頭,相對便宜的價格也很有吸引力啊。各有特色,真有些糾結了,不知道在哪些場景下,D610具有壓倒性的優勢了。問的有些跑題了
話說今天Photorumors提到最近可能會發表新變焦鏡http://photorumors.com/2013/10/31/two-new-pentax-lenses-to-be-announced-soon/規格看起來有點怪,但可以期待看看畫質會不會比現有的再進步一些