• 7

請教K-3如何配鏡頭


calee wrote:
哈哈! 受教了!光芒...(恕刪)


其實

關於星芒的事

以前小弟有寫信給日本PENTAX問

PENTAX說:[星芒是光圈葉片組裝差異、所以同型號每顆鏡頭的星芒也會有差異。PENTAX只保證入光量,不保證星芒的成形。」

像小弟的FA31就是雙胞胎星芒....XD 無解!


http://blog.yam.com/artist1013
畫質來說 12-24 絕對 OK ! PFC 有很多前輩的美照可以參考。

小弟也曾經想入 12-24 + 16-50 + 50-135,

爽度畫質滿點,但重量體積都是個問題 ...

經過一陣子的折騰慢慢知道自己喜歡什麼焦段,重量太重也影響帶出門的意願,

現在小弟留 18-135 當全天候戰鬥頭使用,

但平常就用 20-35 掛機,da15 拍大景,fa77 特寫跟人像,

通常是選兩顆帶出門,但小巧的定焦一起帶也沒問題。

小弟建議不用急著一定要先衝高等鏡頭 (銀彈充足當然 OK )

買顆 18-135 先拍一陣子,再用焦段分析軟體跑一下,知道自己常用哪個焦段再來補足,

也許可以少走些冤枉路










最後,按照傳統一定要推一下,

閃亮亮三公主鏡不入嗎,爽度破表喔 !!!

j19840705j wrote:
畫質來說 12-24...(恕刪)


非常感謝您的分享![贊]看來18-135我一定要購入,三公主就打住了。
想起了之前去過的長白山天池,梅里的太子十三峰,真有些堅定了我入12-24的決心
現在看似乎12-24和18-135必入了,K-3的系統評測快出來啊。

另外,還有些好奇如果是Nikon D610 + 18-35 + 24-120,除了昂貴,出片上相對會差很多嗎?當然我想說是大師們使用的話,不是我。知道相機後面的頭最重要,但還是有些小疑問

bloomyears wrote:
想起了之前去過的長白...(恕刪)


那您有明確的目標的話就更應入手DA12-24

小弟是在DA12-24,DA15,DA14間搖擺不定,遲遲無法確定。

因為各有各的優點。呵呵~!!真羨慕您能有明確的目標呀!呵呵!


..............................................


以下是小弟的認知,不見得是對的:

拍風景的話

小弟覺得全幅跟APS-C差沒多少

相對來講APS-c的景深還比全幅來的深

且光圈切到F11之後光線進入鏡頭所造成的回折容易使畫質由邊緣開始潰散

所以同樣光圈定在F11 APS-C在景深反而得到較深的景深

當然不見得一定是要深景深拍風景,每個場景都有不同的表現方式。

就看您如何運用而已

讓您參考一下



http://blog.yam.com/artist1013

artist1013 wrote:
那您有明確的目標的話...(恕刪)


謝謝您的分享!學習了![贊]看評測,似乎全副鏡頭的解析解析度都相對高一些。這是因為相機CMOS大和像素高的原因,還是鏡頭本身的做工決定的?

之前沒有仔細看過imaging-resource的擺拍sample,今天對比了下K-3和D610,發現確實D610在高ISO下細節好些。這樣在光線稍暗的場景,可能D610+24-120F4能調高ISO,保持光圈和安全快門,從而應付自如些?但K-3的做工,耐候機身及鏡頭,相對便宜的價格也很有吸引力啊。各有特色,真有些糾結了,不知道在哪些場景下,D610具有壓倒性的優勢了。問的有些跑題了
bloomyears wrote:
看評測,似乎全副鏡頭的解析解析度都相對高一些


正好相反,成像圈越大的鏡頭相對來說所能達到的最大解析度會越低
大片幅的最終成像好並不是因為鏡頭的解像力好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
正好相反,成像圈越大...(恕刪)


並不是「成像圈越大的鏡頭相對來說所能達到的最大解析度會越低」,而是「最大解析度相對不需要那麼高」。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
masaka wrote:
並不是「成像圈越大的...(恕刪)


你說不需要也沒錯,但我說的也是事實,拿市面上的鏡頭MTF一比就知道
像場大還要衝高解像力本來難度就大增
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?