masaka wrote:
我沒有使用過21 LE，今天dc.watch裡對新的HD 21 LE做了評測，並表示周邊畫質提昇，你可以比較看看。
我的日文只看得懂五十音，文章內容究竟寫了什麼我不太確定
HD版的畫質如果真的有提升，那表示Pentax-Ricoh不只改了鍍膜，只是沒明講
當然另一個可能性就是先前的SMC版品質有問題
我自己用過舊版的，拍遠畫質就是會好好壞壞我也想不出原因
K K wrote:
對, SIGMA 還...(恕刪)
是說KK兄啊，DA 17-70的最近對焦距離是28cm，最大攝影倍率是1:31，跟Sigma 17-70的22cm與1:2.8倍；DA*16-50則是30cm與1:5倍對上Sigma 17-50的28cm與1:5倍。P都不算輸很多。
DA 18-270算是在放大率與最近對焦距離輸Sigma比較多的，但是這也是由於前者變焦倍率更大的關係。我想實際使用時再加上視角的效果會讓放大率的差異更小些。
以上三支P鏡都具備SDM馬達，再「更新」為DC馬達的話反而讓人覺得是降級了。
除了DA 18-270是最近推出的鏡頭大慨不可能期待改HD之外，前兩者沒有改成HD鍍膜稍微可惜，不過我想這方面只能期待roadmap上的新zoom來做大更新了。
Walt Yu wrote:
買顆Sigma 70...(恕刪)
不過不可否認的，Sigma的色散表現比較好，雖然銳利度稍差些。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！
K K wrote:
其實現行所有廠牌好像都沒有自己的 MACRO ZOOM (我只想到 O 的 M43 12-60 KIT), 要期望 P 推出的話的確不合理.
DA 35 LE MACRO 數字上這個焦段不夠集中, 推個標準 50MM MACRO 也好吧, 不知道 P 使用者有多少會常拍微距
KK兄：
鏡頭的設計是看「視角」而不是「焦段」，標準鏡的視角在47度上下，在35mm的焦距是50mm，在APS-C的焦距就是35mm，所以您這段暴露出來的是您不了解鏡頭的基礎觀念，而不是Pentax真正缺鏡頭！
DFA50macro是35mm的標準微距鏡，DFA100macro是35mm的中望遠微距鏡，至於C,M,N,P在底片時代有200mm的望遠微距鏡，目前還沒有任何一家廠商包含副廠推出APS版的135macro。
而DA35macro LE，是為了因為在比35mm小的APS上可以獲得相同的「視角」，所以焦距才是比較短的35mm，DA35macro LE正是APS-C的「標準微距」鏡頭，這也是C,N沒有的鏡頭。
Sony的DT30f2.8macro SAM也正是同類型的鏡頭
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/category/a_macro_lens.html
所以Pentax既然已經有了DA35macro LE這款DFA50macro的DA版，那缺的其實是DFA100macro的DA版，類似Tamron的SP60Di2的APS-C中望遠鏡頭
至於變焦微距，Nikon早年有一款AF70-180f2.8macro，其他品牌都沒有出變焦微距，這種很冷門又高價的鏡頭，除非你真的有那種需求，否則我是不覺得出一款沒幾個人會買的鏡頭是好事。
至於你提到的變焦鏡內含微距功能，這個在第一代自動對焦鏡頭時我知道Minolta有幾款鏡頭做過，但後來慢慢就退流行了，這種功能說實話見仁見智，可以在一定的情況下作為微距鏡頭的代用品，但仍然無法取代微距鏡頭，放大倍率也很少有超過1:4的，所以個人是覺得做那種可以增加賣相，但實際上很少用，卻要增加價格的功能，不如不做。
另外一般鏡頭也可以買近攝鏡片來用.....
內文搜尋
從 APP 打開
X