miuppaa wrote:黃色條紋~~~~總覺...(恕刪) 沿用鏡頭是聰明的作法,會讓原本就使用該鏡頭群的玩家想弄一台玩玩。而且也不需要重新設計,重新建立一個新族群的風險太大了。就像m4/3打擊著自家的4/3一樣。外型上除了比較像玩具點外,並沒有特別不好之處(也許沒有evf能力將是爭議點)。
Nick Yang wrote:(也許沒有evf能力將是爭議點)。...(恕刪) 很奇怪.在 pfc(pentax 用戶的論壇)內,最沒有人討論或質疑的就是evf的部份.反而都在外型,鏡頭,功能上討論.
GWOKING wrote:很奇怪.在 pfc(...(恕刪) 我蠻喜歡用EVF/OVF拍照的, 貼近眼睛能讓我拿更穩, 更專心一些. 可是就我的觀察, 目前大概有兩種1. EVF是個option. 像是GF1, GX1, EPx, NEX, GXR這種. 通常都還是用機背的大螢幕拍, 裝EVF的人實在不多, 一來EVF不便宜, 二來增加重量和體積.2. 機身已經內含EVF/OVF了. 像是大半的DSLR, X100, G/GH series. 對我來說大半還是用EVF/OVF, 少數狀況要用機背螢幕拍也都非常方便.顯然K-01是鎖定第一類的用戶, 就算有EVF買的人也不多吧... 真的看重EVF的人, 在Pentax也有100%觀景窗的K-5可以選, 體積也大不了多少.
如果說今天這玩意是全幅機,應該就是一片叫好聲了吧~少了反光鏡,鏡後距也沒因此縮短,不就是以塞下各種尺寸的感光元件作為考量嗎?這很符合RICOH和PENTAX的一貫作風,誰說EVIL一定得在短鏡後距和固定的感光元件尺寸上做文章,PENTAX一堆質素高且全幅可用的鏡頭,何必花大成本再搞另一套系統。K-01的發表,恰巧印證了年初RICOH/PENTAX官方對於發展全幅EVIL的企圖心。畢竟K-01接下來的功課就只要換成FF的感光元件,然後把對焦給搞定就夠了。
別叫我牛肉~ wrote:本來看正面想說還好~結果看上視圖有點難以形容~...(恕刪) 我也快昏倒了,本來還覺得不錯的說Pentax為什麼不走Samsung NX200(sorry 非EX2)那種硬朗又專業的造型路線呢~~個人覺得那超適合搭配三公主及DA金屬定焦的呀!
jenhoxen wrote:Pentax為什麼不走Samsung EX2那種硬朗又專業的造型路線呢~~個人覺得那超適合搭配三公主及DA金屬定焦的呀! 感光元件尺寸相同、鏡後距也相同,因為不能比K-5還帥,所以要走可愛路線。