Pentax K-X 跟Panasonic G1難以抉擇啊!! (第5頁)

wizardlee

wizardlee
個人積分：79分
文章編號：18925184

79分

41樓

2010-04-20 11:39

感謝ecoli兄幫忙回答
我的意思就是這樣^^
講的不夠清楚不好意思

canape

canape
個人積分：1分
文章編號：18925451

1分

42樓

2010-04-20 11:49

wizardlee wrote:

e3 e620 ...(恕刪)

已經修正，謝謝指教

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：18928714

22分

43樓

2010-04-20 13:53

450 wrote:
喔～我的意思是說買 ...(恕刪)

反正一支鏡頭要2萬以上的對我而言都叫貴......我最貴的鏡是Pentax DA15 Limited，也是買二手的，不到2萬....

你要計較這麼多嗎? 花錢的又不是你~

450

450
個人積分：56分
文章編號：18929449

56分

44樓

2010-04-20 14:23

jameschang0228 wrote:
反正一支鏡頭要2萬以上的對我而言都叫貴......我最貴的鏡是Pentax DA15 Limited，也是買二手的，不到2萬....

你要計較這麼多嗎? 花錢的又不是你~

我有買 7-14 呀～(雖然是 o 家的，才能給 4/3 機身用)

可是我目前買不起 5d2 阿～ (更別談後續還有 14-24 或者 14L 這種等級的鏡頭)

為什麼我不能比較？

覺得 7-14 貴，卻還建議人家選 5d2 (甚至645d這種我不敢問價格的)

這不是很奇怪嗎？ orz

comhlp

comhlp
個人積分：10分
文章編號：18930104

10分

45樓

2010-04-20 14:51

450 wrote:
我有買 7-14 呀...(恕刪)

因為body 的購入一次性的~~~再貴也只買一次就好

鏡頭則是無窮無盡~~~你嫌不好或焦段不到就會想買

如果買一台 5dii 一枝 18-70的鏡就是18-70~~~18-300就是18-300~~~

而且如果用5d ii 中階鏡也會有crop sensor 高階鏡的質素~~

小數怕長計~~~

p.s. 我是p魂系的~~~ 不是c家的~~~

450

450
個人積分：56分
文章編號：18931029

56分

46樓

2010-04-20 15:31

我個人覺得最大的盲點就是
5d2 接 18-300 不會是 18-300....

Canon/Nikon/Sony 的最大問題就在於
原先設計給 APS 的鏡頭，拿來給 135 用就不對勁了 (成相範圍涵蓋不了感光元件)
設計給 135 用的鏡頭，拿給 APS 用也浪費了

跟 4/3 設計不同
7-14 就是 7-14
9-18 也是 9-18
50-200 還是 50-200
因為都是根據 4/3 片幅去設計的
成相範圍不會浪費

comhlp

comhlp
個人積分：10分
文章編號：18931307

10分

47樓

2010-04-20 15:43

450 wrote:
我個人覺得最大的盲點...(恕刪)

不是焦距範圍 x2嗎?

http://www.dcfever.com/cameras/fullspecification.php?id=1044

450

450
個人積分：56分
文章編號：18932614

56分

48樓

2010-04-20 16:34

那是因為接到 135 片幅機身，才會要乘 2

都是接 4/3 的話，就沒有影響囉～

我無意誤導各位
不過我要表達的是
因為你們凡事都以 135 為標準來看待這個世界
才會要求別人要乘二

事實上對於單純玩 APS 或者 4/3 的人而言
我拿 50mm 的 135 鏡頭轉接到 4/3
他還是 50mm，這是物理特性，不會因為轉接到 4/3 就變 100 了

但是拿 50mm 的 4/3 鏡頭轉接到 135 去 (好啦！我知道目前沒有這種轉接環)
他還是 50mm，只是你看到的會有大塊面積是黑的....

m4/3 上面標示的是真實焦段，並非等效焦段....
所以 7-14 就是 7-14

攸棋

攸棋
個人積分：0分
文章編號：18933899

0分

49樓

2010-04-20 17:22

剛好兩台我都有 G1我是買轉接環玩老鏡隨便拍都是景深

KX-A16 跟18-200MM

我覺得兩台都很好玩 G1機身便宜拿來接老鏡不錯照片很優很值得
螢幕可翻轉機身輕

兩台各有千秋都是日本貨沒甚麼好爭的喜歡就都買~~~

黃仲崑

黃仲崑
個人積分：22分
文章編號：18934496

22分

50樓

2010-04-20 17:46

你想說的是4/3自成一個完整系統，跳脫片幅爭議

這是4/3的優點

但絕對不是其他家的盲點

450 wrote:
我個人覺得最大的盲點就是
5d2 接 18-300 不會是 18-300....

Canon/Nikon/Sony 的最大問題就在於
原先設計給 APS 的鏡頭，拿來給 135 用就不對勁了 (成相範圍涵蓋不了感光元件)
設計給 135 用的鏡頭，拿給 APS 用也浪費了

跟 4/3 設計不同
7-14 就是 7-14
9-18 也是 9-18
50-200 還是 50-200
因為都是根據 4/3 片幅去設計的
成相範圍不會浪費