P家為什麼不推小DSLR？？ (第5頁)

ricky_lin
個人積分：543分
文章編號：14213563

543分

41樓

2009-08-21 13:17

nthomas wrote:
與其相信你自己的印象...(恕刪)

那些人算是 "專家" ？
光是用JPEG在哪裡評論畫值的好壞本身就是一件很荒謬的事情，
而且只有外行人才在相信所謂的媒體評論，
在行內的都知道，廠商的公關與廣告大大決定了網站與媒體的評論方向...

能相信的就只有一點，
他們所拍的SAMPLE，
而如果你看不懂SAMPLE的好壞，
最好是訓練一下自己的眼力，
或者不要去講究所謂的好壞畫植（因為不好的畫值未必代表照片不好），
否則會變成只是被媒體或網站的評論操作的消費者而已～

iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2

nthomas

nthomas
個人積分：1223分
文章編號：14213687

1223分

42樓

2009-08-21 13:23

ricky_lin wrote:
那些人算是 "專家"...(恕刪)

我連什麼人都還沒說呢?
你又知道我在談論誰呢?

有許多可是用RAW下去測試的呢
他們所作的測試精密和嚴謹到超乎你的想像
我對自己的眼力很有信心
不需要你來指正
每個人心中都有一把尺
你有你的
我有我的
第三者也有第三者的

要談論新的東西可以
要談論Pentax或Samsung的新技術都很好
我也樂觀其成很想趕快見到Samsung NX系統
但沒有必要去指責別家的東西
這樣不會讓自己顯得比較高尚

過度的自滿
只是局限於自己狹小格局的相機使用者

輕易發生的骯髒行為

輕易發生的骯髒行為
個人積分：23分
文章編號：14213695

23分

43樓

2009-08-21 13:24

nthomas wrote:
那我想反問
相近...(恕刪)

反正大家都發揮不出器材

用哪台有差嗎 ^++^

Dirty Deep Done Dirt Cheap

nthomas

nthomas
個人積分：1223分
文章編號：14213708

1223分

44樓

2009-08-21 13:24

輕易發生的骯髒行為 wrote:
反正大家都發揮不出器...(恕刪)

那就無所謂啦
歡喜就好

450

450
個人積分：51分
文章編號：14213862

51分

45樓

2009-08-21 13:32

Walt Yu wrote:
M 4/3為了做到那麼小，變形控制鏡頭已經幾乎不做矯正，完全靠軟體運算補償，而Olympus跟Panasonic各搞各的結果就是兩家公司並不會交換彼此的M 4/3的鏡頭的補償資訊，變成Pan的鏡頭接Oly機身，或Oly鏡頭接Pan機身，變形控制及一些畫質的問題都不會矯正，

這項資訊是哪邊來的？

我記得寫真迷有提到
M4/3 的鏡頭變形參數是記錄在鏡頭上
機身可以根據這參數對jpg作修正

看人家分享的照片
拍出來也是經過矯正過後的照片呀~
從哪邊看出來P鏡O身，或者O鏡P身，出來的jpg是"原形畢露"的？

ricky_lin

ricky_lin
個人積分：543分
文章編號：14213981

543分

46樓

2009-08-21 13:38

nthomas wrote:
我連什麼人都還沒說呢...(恕刪)

那麻煩請推薦一下那個網站測試E-P1搭配17mm使用RAW測試... 目前我還沒看到這樣的測試～

E-P1搭配17mm原本也在我的採購考量底下，但看遍了全部所謂專業網站的測試，17mm的SAMPLE照的畫值只是及格邊緣（如果加上它的售價來考量，是完全不及格的）～

如果問我有沒有其他推薦的相機，我想也沒有... 因為這個價位這個畫值實在不搭，而覺得想買的人，大多還是喜歡它的美麗跟小巧，所以如果以這樣為考量，那就E-P1最合適了！

但會買Pentax的人，總是理性許多，如果Pentax弄出這樣的相機，我想抓不到新客戶，老客戶也會流失的... 難免重蹈Minolta的後塵～

iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2

cftyryry

cftyryry
個人積分：0分
文章編號：14213999

0分

47樓

2009-08-21 13:39

nthomas wrote:
那就無所謂啦
歡喜就好

是阿~~喜歡就好.....
就算我拍起來有DC味道我也很爽

你好嗎？

ricky_lin

ricky_lin
個人積分：543分
文章編號：14214019

543分

48樓

2009-08-21 13:40

450 wrote:
這項資訊是哪邊來的？...(恕刪)

其實不管有沒有記錄，拍ｒａｗ檔就原形畢露，數位校正只能在JPG使用，而使用JPG那就不用來談甚麼畫值講究了～

iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2

nthomas

nthomas
個人積分：1223分
文章編號：14214092

1223分

49樓

2009-08-21 13:42

ricky_lin wrote:
那麻煩請推薦一下那個...(恕刪)

Dpreivew就有了
其中關於Raw的篇幅至少有五篇以上
測試的鏡頭是比17mm還遜的kit鏡
所以如果kit鏡可以達到
17mm沒道理不可以

rexlaser

rexlaser
個人積分：519分
文章編號：14215588

519分

50樓

2009-08-21 14:49

ricky_lin wrote:
其實不管有沒有記錄，拍ｒａｗ檔就原形畢露，數位校正只能在JPG使用，而使用JPG那就不用來談甚麼畫值講究了～

非也, M4/3的RAW也是校正過的(只要你用原廠/Adobe, Silkypix...等各大知名第三方解RAW軟體解RAW)
當初Photozone測G1時就發現這個問題因此重測過
Photozone