F.SPB wrote:
那時勉強用25K賣掉公司貨還真是無言
真的不符合*的稱號
除了中央解像力好跟大光圈實用焦段之外,對焦也沒特別快
防滴這功能我還捨不得用*去試
SMC有多強?還不是被誇張的色散吃了無言
SMC有多強？你如果用過Minolta你就會知道為什麼我會提SMC了
對焦有超音波馬達只是「減少一個讓整體效能無法發揮到最好的因素」而已
曾經有同好問我，為何Sony 70-200G SSM在A700上對焦那麼慢，因為他另外有用D80及D300搭配小黑四，一比之下發現Sony慢不少.....
幾年前年他用70-200在Dynax7上面覺得快，幾年後用在A700上卻覺得慢，撇開A700對焦比Dynax7還差一點之外
從Minolta Dynax7到Sony A700，這些年來C,N的機身進步了多少？
同樣地，你將SDM用在K100D super,K20D,K-7上結果都不一樣，說明了並不是只要有SDM對焦表現就都會一樣，機身的運算同樣佔了相當大的影響，C,N對焦迅速可靠，就是因為他們除了普及的超音波馬達以外，機身也持續在進步，尤其是高階機種......所以當你沒用到最好的機身之時，你體驗到的也不是鏡頭最佳的對焦表現。
綠邊紫邊是色像差，真正的色散不是表現在這種現象上，要真正無色散，那要做到APO，標準變焦視角變化太大，根本不可能做到APO......至於色像差修正不好....不好就是不好，但除了P/T之外其他家不是17mm就是18mm起跳，你做24-70難度本來就會比28-70更高，為了這一項缺點就看不到其它的優點，個人是覺得有點因小失大啦。至於色像差可以吃掉SMC，那就說得有點太誇張啦。
至於DA*，很明顯他不會每一顆都按照FA*那樣的高表準去做，因為FA*有幾顆都是因為追求畫質的極致，在光學設計佳用料又不惜血本的情況下，造成成本太高，售價更高因此叫好不叫座，DA*不能在重蹈這個覆轍，這點Pentax官網當然不會講，但如果你是Pentax fans的話那更應該要瞭解這個事實。
