focuslight63 wrote:
我無意去批評原廠的鏡頭發展政策
但從各大評測網站來看,那些鏡頭會被認為是好鏡?
1. 中央畫質頂尖 , 邊角畫質平平....通常三顆星以下
2. 中央畫質頂尖 , 邊角畫質不及格...1.5顆星左右
3. 中央畫質不夠頂尖 , 但是中央到邊角畫質都算優秀...3~3.5顆星 (可能會列入推薦鏡頭)
4. 中央到邊角畫質頂尖 , 但是很貴....4.5~5顆星 (必定會列入推薦鏡頭)
(了不起最後吐槽太貴了 , 倒扣 0.5 顆星)
所以我會認為Pentax一些變焦鏡頭只在乎中央畫質的作法有待商榷
先不說 FUJI 或 PENTAX 個別產品怎樣, 你是否把那些網上評測看成是了解器材的唯一方法 ?
網上評測來來去去就是測那幾項, 變形, MTF, 抗耀光, 邊角失光, 紫邊.
除此之外, 根本不能反映鏡頭的全部特性, 可能連 30% 也沒有. 例如低光下的表現, 色彩還原, 空間感, 散景過渡等等, 網上評測都不能幫助讀者去了解這些無法量化而又的確存在的特性.
光學構成也是決定鏡頭性格的重要因素. 擧個例 CANON EF-40mm 跟 Pentax DA-40mm Limited, 兩者都是 40mm 焦距, 對應 135 系統, 餅乾形設計, 視角相若, 簡單來說就是規格一樣, 可以拿來 pk 一番吧? 但實際上, EF-40mm 是雙高司設計, 而Pentax DA-40mm Limited 是 TESSAR 設計, 他們本來就具有不同的特質, 硬要拿來比, 其實沒什麼意義的.
最近有不少用者看了 FUJI 16-55 的測試紛紛說又貴又重又沒防震, 更不見得比 18-55 特別優秀, 只是好那一點點, 叫人怎麼買 ? 拜托先建立良好的觀念和認知, 多留意多分析, 別往往被所謂的評測牽著走.
傳奇的 FA LIMITED 系列正正就是你口中成績單普普的鏡頭.
當然, 你要怎樣看是你的喜好.
