Q-7 正式發表 (第4頁)

K K
個人積分：647分
文章編號：44697320

647分

樓主

2013-07-01 1:08

Walt Yu wrote:
Ricoh的消息今年...(恕刪)

其實當時 Q 的高單價, 頗有只此一次限量機的感覺.

Q 大跌價時的確有想衝一台的念頭, 但自己更加有補完廣角的需要, 買顆 DA 15 比較實際, 所以就此打住了.

Q 都有兩代了, K-01 現在仍後續無人, 不知 PENTAX 有何計畫.

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：44698902

954分

32樓

2013-07-01 8:07

K-01系列銷售奇差無比, Pentax Q好歹銷售量排名第六
覺得因該是終止了, 要不就需要打掉重練

sssmitake

sssmitake
個人積分：32分
文章編號：44703188

32分

33樓

2013-07-01 11:50

繁華與落寞的邊境 wrote:
Q7是對症下藥沒錯，但非常懷疑這是在最初開發計畫內的項目。
當初鏡頭不是這樣設計的吧?

看看跟pentax交情很好的田中希美男先生的說法吧

這邊節錄的pentax訪談內容其實也有提及.

K K

K K
個人積分：647分
文章編號：44707529

647分

樓主

2013-07-01 15:21

ntsan wrote:
K-01系列銷售奇差...(恕刪)

我認為 K-01 是外形影響了大部分人的第一印象.

01 上也有不少嫌它醜的意見

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：44724642

96分

35樓

2013-07-02 10:15

K K wrote:
我認為 K-01 是外形影響了大部分人的第一印象.

01 上也有不少嫌它醜的意見

網路上多數人是想到什麼就直接反應，但是Pentax講K-01的外型是參考Pentax 67
如果這些資訊在第一時間也同步有翻譯成中文出來，那或許一般人的看法會有所不同
我聽到些設計相關的人評價都不錯，但這些人決大部分都不會到論壇上來回應

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：44726410

747分

36樓

2013-07-02 11:24

美感本來就應該直接反應而非透過解釋與催眠來接受的

Walt Yu wrote:
直接反應

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：44774318

96分

37樓

2013-07-04 13:32

ntsan wrote:
K-01系列銷售奇差...(恕刪)

http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130704.html
顯然銷售量沒有其差無比，K-01復活了

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：44774432

96分

38樓

2013-07-04 13:36

akihindo wrote:
美感本來就應該直接反...(恕刪)

美感不好的產品還復活了，你說呢？

K K

K K
個人積分：647分
文章編號：45919009

647分

樓主

2013-09-02 12:55

Walt Yu wrote:
Ricoh的消息今年...(恕刪)

最近有個說法, Q10 是 Q 的廉價版, Q7 才是真正的 Q 後續型.

Aspire喵

Aspire喵
個人積分：839分
文章編號：45925756

839分

40樓

2013-09-02 18:15

K K wrote:
最近有個說法, Q1...(恕刪)

Q7還是塑膠Housing
加上目前看起來一些Review
在影像表現方式似乎跟一些1/1.7的機種比起來還"普通"一點
跟Pentax Q當時跟一般的1/2.3的機種那種氣勢
還是差了一些

說不定這個Pentax Q的Housing
不久後還會出一款Q70個加強版阿!!

Leica/Fujifilm/Pentax/Ricoh/Sony/Contax/Rollei