Pentax Q 的樂趣，照片試拍分享。 (第4頁)

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：30499503

217分

31樓

2011-09-07 13:44

PENTAX Q 的問題不在功能..不在代言..在定價~~

sakae 榮

sakae 榮
個人積分：5分
文章編號：30499768

5分

32樓

2011-09-07 13:53

還蠻心動的，
雖然已經有Kx、K5，但是輕巧是我最喜歡的。
下週要去捷克布拉格，光是K5+四顆鏡頭+腳架，就讓我頭大，
不敢想像，如果是全幅機，要背兩個星期。
嗯!
還是小一點好，尤其常常旅遊的人。

有些美景，一定要站在某個高度，才能夠窺見；有些思索，一定要經過某些歷程，才得以乍現。

riklin

riklin
個人積分：6596分
文章編號：30499948

6596分

33樓

2011-09-07 14:01

julien wrote:
PENTAX Q 的問題不在功能..不在代言..在定價~~...(恕刪)

無反光鏡的相機都在這價格帶...只是便宜水貨商而已

包包登企

包包登企
個人積分：115分
文章編號：30500610

115分

34樓

2011-09-07 14:30

那個iso1250那張縮圖純淨度不錯
應該可以蠻多高階DC
比我的xz-1好上許多

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：30501326

217分

35樓

2011-09-07 15:05

riklin wrote:
無反光鏡的相機都在這...(恕刪)

不能說只要是無反光鏡的價錢就可以拿來類比...
感光原件面積差那麼多...賣一樣的價錢競爭力就是弱多了~~

銀★Club

銀★Club
個人積分：2645分
文章編號：30501767

2645分

36樓

2011-09-07 15:26

julien wrote:
不能說只要是無反光鏡...(恕刪)

光看感光面積...買便宜的初階單眼更實用,C/P值更高,為何S O P的EVIL卻賣很好?

事實証明感光面積並不是一切!

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：30502437

217分

37樓

2011-09-07 16:02

銀★Club wrote:
光看感光面積...買...(恕刪)

低階單眼和S.O.P三家的EVIL目前體積上的差距不小...自然有明顯的市場區隔出來~~
PENTAX Q 的體積並沒有比S.O.P三家的EVIL小很多...消費者自然會有比較的心態...

riklin

riklin
個人積分：6596分
文章編號：30502938

6596分

38樓

2011-09-07 16:28

julien wrote:
低階單眼和S.O.P三家的EVIL目前體積上的差距不小...自然有明顯的市場區隔出來~~
PENTAX Q 的體積並沒有比S.O.P三家的EVIL小很多...消費者自然會有比較的心態......(恕刪)

多數人是看照片品質的結果，感光元件大小有多少人會在乎呢 ^++^

不過GF3最近跳水價實在很恐怖....水貨一機一鏡14,000元就有了.......說實在看到這價格反而不敢買GF3了

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：30503213

217分

39樓

2011-09-07 16:40

riklin wrote:
多數人是看照片品質的結果，感光元件大小有多少人會在乎呢...(恕刪)

確定嗎???
在乎的人可多囉~~~

如果PENTAX Q 賣14000..你會不敢買嗎??
我反而會馬上買~~~

PENTAX Q 的設計感很能吸引一些人..
我聽過不少人第一眼都是很喜歡..看到訂價後放棄...
PENTAX這個訂價很勇敢.....

章魚丸

章魚丸
個人積分：5分
文章編號：30503546

5分

40樓

2011-09-07 16:56

julien wrote:
確定嗎???在乎的人...(恕刪)

這個你不用擔心啦!!
一些高階DC都敢賣那價錢了，
何況是小Q!!
不過如果是我我會買水貨就是了，
價差一整個大!!