eray1105 wrote:
難得看到P的玩家那麼...(恕刪)
市占率高 白老鼠就多
跟東西做得好不好沒有絕對關係
也可能連拍跟錄影真的不是大多數人買A55/33的原因
他們只是為了SONY或是G鏡而買的
但無法排除有人是因為SONY大書特書這兩個特點而買的
mobile01的討論不就是應該提供A55本身與廣告宣傳不太符合的地方嗎?
不然您去看DM跟廣告就好了
來這幹嘛?
要看畫質?
有興趣的請自行去比較吧
雖然不像dpreview那樣方便
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR/KRA7.HTM
PENTAX真的很少人認識
朋友都問什麼牌子,說了PENTAX都不認識
還好發色她們都很滿意
P也是我自己最滿意的發色
建議樓主都去看看各大論壇在來選擇囉~
(不要說後製都能調到一樣,你有這麼利害先調整幾張來在說)
還有老鏡頭一堆都支援測光,這點最滿意
zard72410 wrote:
4廠都用過PENTA...(恕刪)
Pentax比被Sony收購的Minolta還要早出消費型數位單眼相機
（Minolta先是走過頭又走錯方向再回頭已追不上其他廠商），Pentax鏡頭都大砲很齊全
不過數位時代說真的避免不了感光元件，
目前單眼除了Canon、Sigma、Nikon高高階機子不是用Sony的感光元件，
其他無一倖免，就連消費小相機也幾乎全是Sony的感光元件，
Minolta當時候賣給Sony時，M的高層曾說過這句話
"數位相機關鍵技術在於感光元件"
近幾年CCD/CMOS的發展可以感覺到是如此～
S好嗎？老實說，KM的D7D/D5D人體工學似乎沒有傳承給S，
製造話題方面似乎有，例如這次的半透鏡（雖然Canon以前玩過），
好比當時候的Minolta機身防手震、潛望遠鏡X也是首創，
搭配上S的善於行銷，似乎如魚得水（不過台灣售後服務似乎問題還不少）～
當時候S決定收購KM時，我記得有Pentax的玩家吶喊著，為何不是收購Pentax.....
KM和P都是苦命廠商，輝煌傳統單眼一路走來很辛苦，到了數位更是生死未卜～
當年讀書時Pentax的Z1非常棒，顯著出Pentax不僅鏡頭好、機身可程式化技術也比當年其他廠商強～
那時候Minolta還在玩插卡～哈～
不過不得不承認行銷很重要，P比M早出數位單眼，但在台灣卻被S給追上，
看起來問題應該出在行銷上～
S抓幾個點，廉價機身a33/a55（反光板機構省略成本更低）、
廉價鏡頭（萬元有找的定焦鏡35mm、30mm、85mm）、
趣味功能都來（環景、微笑、多框）、一機多用（LV、拍照、全時對焦錄影）、
全時對焦高速連拍（準不準快不快拿60D來比值得了），
這是故意在新手層面打基礎，一個78年級生當他入手第一台數位單眼時，
他未必會去知道各家傳統單眼的輝煌歷史，但會去注意到手邊多少銀兩能買到哪些功能～
當然也有用功的新手（不過一發問就是一堆前輩你一言我一語的變嘴砲）～
在15年前挑選哪個品牌可能跟個性有關（當年各廠牌機子和功能都蠻有個性的），
但現在卻未必，盲從人變多、有錢亂入的也變多、拿銘鏡拍出來像小相機拍的也很多～
這或許是S打的主意吧，畢竟低階機使用人數高於高階機，
高階鏡頭、機身的開發成本也高於低階，但買的人未必多，
一開始就出一台高階機給人家"拜"，不如出一些實驗性機種
（從A350～A33持續變種，繼續拿低階消費者當白老鼠.....小弟也是其中一隻.....哈）
（不然以S財大氣粗，先弄一台高高階機種然後發給水果日報記者一人一台免費用，
宣傳成本說不定比電視廣告文宣還便宜～這個小弟胡思亂想勿當真）。
到了數位單眼年代，高階機與低階機真正差異不是功能，
而是對焦/快門精準度和機身紮實耐用、人體工學即時操作性吧～
畫質前代高階機種未必會比後代低階機種好（KMD7D畫質可能不會比A33好）～
發色嘛～數位年代了，深度玩家都會後製偏多～
這裡是P版，小弟誤入道歉在先，不過還是希望Pentax能夠持續發展，
因為三強鼎力對消費者一點幫助也沒有～
通常處於落後的廠商才會有驚人之舉，
老大老二通常沒什麼發展只會小改版繼續騙消費者～有感而發，共勉之～繼續支持你喜歡的品牌～
cetranet wrote:
a55只有在曝光模式才能到那樣的高連拍
每次連拍完還要等五十秒才能夠看圖
這五十秒內有二十秒EVF跟LCD都是黑的
機身除了自動對焦系統以外完全不動
這樣也可以拿來說嘴
那canon的1D還用混嗎？
可惡我又認真了@)_(@...(恕刪)
你說什麼曝光模式我不知道，我只知道連拍模式
... 五十秒... 你的資訊來自 DPreview，但你八成沒實際用過A55，事實上不用這麼久。這個問題跟錄影過熱問題很像，因為長時間錄影又導致CMOS防手振持續動作而過熱，但別家可以這麼長時間錄影嗎？有些直接限制錄影時間，有些不能AF，有些有AF但根本不堪用，目前只有Panasonic做的比Sony好。
而連拍Buffer處理過久的問題，是因為A55的連拍速度已經強到遠遠超越Buffer消化的速度了。
你若用C,N入門機一秒拍3~4張的速度，當然Buffer比較來得及消化。
基本上A55不是一台均衡的相機，因為他部分性能太過突出，遠超越入門級的水準，導致其他相關配套來不及完善處理好，而產生過熱問題或是Buffer處理時間，這雖是缺點，但瑕不掩瑜。若你喜歡3D追焦或高速連拍，入門級 DSLR 性能無人能出其右。
相對來說 K-R 非常均衡，Pentax非常下功夫在這台機器上，使用這台相機的樂趣遠高於其它家，如果不考慮 C,N 傳統優勢 : 龐大鏡頭群，就機身而言 A55 , K-R 的表現遠在 C,N 入門機之上，不是 C,N 技術不夠好，而是 Pentax, Sony 相對於 C,N，願意將最強、最新的技術直接下放到入門機身上。
eray1105 wrote:
老大老二通常沒什麼發展只會小改版繼續騙消費者～有感而發，共勉之～繼續支持你喜歡的品牌～...(恕刪)
講的好
我沒把玩過A55,不過目前使用的是Kx.僅提供一些Kx的優缺點供參考之用...
1.外型亮眼不再一成不變.
2.機身輕量化,長時間掛在脖子上也不造成負擔.
3.可以吃AA電池,電池使用成本超低廉超方便且機身吃電超省,4顆AA電池就可以拍超過500張以上(不開閃燈).
4.發色超濃麗,成像自然...不用濾鏡就能達到真讓人驚豔.
5.價錢超便宜,應該是各家入門機最便宜的了吧?
6.獨家的LE系列鏡頭群質感一流!全鋁合金切削而成,幾乎是藝術品等級,價錢又便宜.
缺點:
1.沒有翻轉式鏡頭,某些狀況只好盲拍.
2.錄影功能弱,弱到我完全不使用它.
3.LV對焦宇宙無敵慢,慢到我完全不使用此功能(Kr已改善).
4.沒有對焦小紅點有點小不便(Kr已改善).
基本上錄影方面我還是用之前的SONY WX1效果就已經很棒了,出國旅遊時某些時候小DC還更好用.我揹單眼,老婆拿DC,一兼又二顧囉.
cetranet wrote:
a55只有在曝光模式...(恕刪)
cetranet大大提的連拍問題,不知道資訊是從那邊來的,如果不是自己的使用心得,那就有可能是測試網站的資訊,
那只能說測試這台相機的人員拿到有可能是工程機,而且之後又沒修正他的的測試結果,致使你們得到錯誤訊息,
小弟手上a55常常用到連拍,拍raw可連拍大約19張,buffer會被塞滿,塞滿後evf與lcd正常工作,
沒有什麼黑50秒這種鬼事,也可以直接看圖,拍照也是可以正常拍照,buffer清掉一張你就可以拍一張,
buffer清掉一半的量,那你還是可以繼續連拍把清出的空間塞滿,不過這就就要多等幾秒,所以說連拍完後,
你可以單張單張的拍,絕對沒有問題,因為buffer持續在清空中~
內文搜尋
從 APP 打開
X