[新手發問]小弟最近對PENTAX的相機很有興趣但是看了很久有幾個問題... (第4頁)

polypomo

polypomo
個人積分：422分
文章編號：25859118

422分

31樓

2011-02-15 4:39

570 wrote:
星鏡在p家的地位不等於L鏡，
L主流只要你荷包夠，想買一打都沒人管你，
星鏡都絕版了，只能搶未知品相的二手貨，是搶喔....
想看星星的人就好言請上面有星星符號的P友放毒了

別亂說, 星鏡好好地在產中呢!
http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/
不需要用搶的, 有錢的話一樣想買多少有多少, 只是焦段沒人家齊全.

FA*停產倒是事實.

vinchou wrote:
1.K-5 和 K-...(恕刪)...
3.是不是有星星符號的鏡頭都比較好相對於 CANON 的L鏡 NIKON的金圈...(恕刪)

星鏡就是PENTAX家的頂級鏡, 規格上應該都高於Limited鏡,
要把它定位成C家的L鏡或N家的金圈, 其實也沒錯, 每家都會有頂級鏡.
Limited則是輕巧鏡, 在體積和光學品質上取一個平衡點, 定位和星鏡不太一樣.
不過FA Limited太有名了, 而且表現也是星鏡級別的, 導致很多人只知LE, 不識星鏡.

570

570
個人積分：3389分
文章編號：25859444

3389分

32樓

2011-02-15 7:27

polypomo wrote:
別亂說, 星鏡好好地...(恕刪)

這點我講的不夠精確

我指的就是fa星，那個才夠格。

da星是 copy cat ，何來星鏡的的精髓....

我個人連da都不買帳，只有fa

jooooolin

jooooolin
個人積分：0分
文章編號：25860393

0分

33樓

2011-02-15 9:09

最近想入手K5,前不久在黑麵大大的部落格看到K5的適用拍攝,出現一個疑惑,因為預算不是很足,我是該直接買K5,還是去買k-m,然後將錢拿去買三公主或三王子呢?

artist1013

artist1013
個人積分：6分
文章編號：25860719

6分

34樓

2011-02-15 9:27

jooooolin wrote:
最近想入手K5,前不...(恕刪)

個人建議如果預算購買K-5那就直衝K-5吧

省的一台換一台~鏡頭再慢慢收自己想要的~!

小弟的一點感想~

小弟近期內也要再收一台K-5^^

http://blog.yam.com/artist1013

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：25867932

96分

35樓

2011-02-15 14:28

570 wrote:
這點我講的不夠精確

我指的就是fa星，那個才夠格。

da星是 copy cat ，何來星鏡的的精髓....

我個人連da都不買帳，只有fa

DA★60-250,55f1.4,200f2.8,300f4都不是與Tokina合作開發的產品，每一支畫質都相當優異。
DA★16-50與50-135是與Tokina合作開發的產品，但也沒辜負星鏡之名，50-135說是DA★中賣最好的應該也沒人會否認，16-50雖然色相差較明顯，但目前縱橫各品牌f2.8標準變焦16mm起跳的也只有P/T這一個設計而已。

DA★200f2.8的光學是沿用FA★200f2.8的，若說這樣星鏡的精隨就會消失那真是太厲害了～

DA不買帳也很好，Pentax發表了645roadmap，以一年出一款來接替原有FA645鏡頭的速度來看，未來至少十年都在出DFA645，而原本APS-C的設計能量說不定移去設計可換鏡頭數位相機系統去了，講起來十年內都不會出35mm DSLR，亦即當已停產的FA鏡頭備料都用完時35mm DSLR仍舊連個影子都沒有（其實備料講起來現在還有的就沒多少款了）。

570

570
個人積分：3389分
文章編號：25883202

3389分

36樓

2011-02-16 0:36

我自己是認為DA剛推的那兩顆偽星就搞壞了名聲，也就不用再去注意後面到底出了哪幾顆星,

再來DA星與 FA星設計本質及製造原料完全是不同次元的東西，一個是獲利，一個是完美。

且FF的設計難度也異於同規格APS-C，怎可說是一樣的東西。

同樣的相機接上這兩顆拍出來保證不一樣。根本無法超越的東西，PENTAX也不打算想超越，怎可能有其精隨。

還是說WALT 網友你自己說過的話都忘了

http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3093&forum=10&start=20

既然綜合以上，怎可厚顏的假藉星星的名義斂財，這就是恨鐵不成鋼，所以這是我一開始

就強調星鏡(FA)在P家的定位不等同L在CANON一般.

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：25884337

96分

37樓

2011-02-16 1:46

570 wrote:
我自己是認為DA剛推的那兩顆偽星就搞壞了名聲，也就不用再去注意後面到底出了哪幾顆星,

再來DA星與 FA星設計本質及製造原料完全是不同次元的東西，一個是獲利，一個是完美。

且FF的設計難度也異於同規格APS-C，怎可說是一樣的東西。

同樣的相機接上這兩顆拍出來保證不一樣。根本無法超越的東西，PENTAX也不打算想超越，怎可能有其精隨。

還是說WALT 網友你自己說過的話都忘了

http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3093&forum=10&start=20

既然綜合以上，怎可厚顏的假藉星星的名義斂財，這就是恨鐵不成鋼，所以這是我一開始

就強調星鏡(FA)在P家的定位不等同L在CANON一般.

這樣講吧，Pentax不是一個掛星星掛的很浮濫的品牌，有些品牌有些鏡頭沒有達到掛頂級鏡名號卻依然掛著賣的我也聽其他品牌的使用者講過，如果本人當年講的您要刻意曲解，那只好再解釋一次
Olympus ZD14-35f2售價日幣246,800

Nikon AF-S17-55f2.8DX售價169,200

Pentax DA★16-50SDM售價126,000

Canon EF-S17-55f2.8IS售價120,200

這四款數位專用標準鏡皇中Olympus畫質評價最高，光圈最大，但也最貴，而且也沒有超音波馬達。
Nikon17-55是由Pentax轉職的泉水隆之先生設計，畫質優異沒話講，但17-55體積也不小，廣角端並不是17mm（而且遮光罩很大，整體比較難收納）
Canon17-55並非L鏡，不過有IS防手震，防手震鏡組本身也要成本
Pentax16-50廣角端最廣，有超音波馬達，有機身連桿雙迴路設計，防塵防水，體積也比Nikon17-55小，售價也比Nikon17-55低

如果Pentax可以在售價比Nikon低，規格比Nikon更好，體積更小的情況下畫質不要說超越，還可以達到同級....各廠售價訂在那裡，利潤率不會差到天壤之別，如果Pentax16-50在這種情況下畫質跟Nikon17-55可以一樣好，那Nikon豈不是暴利？

FA★28-70,FA★80-200在PFC快被捧到天上去的，這兩款中西平英生對前者的評價也是不如Nikon28-70及Canon28-70，對後者的評價不如Minolta 80-200G及Canon EF70-200L（更不要提Minolta80-200G的操作性比FA★80-200差很多），你以為Pentax在FA★就不講究獲利嗎？不然FA★200f4macro就不會貴啦？FA★80-200當年在同級產品中也是最貴者，今天DA★16-50SDM如果畫質跟N17-55DX一樣好，售價賣日幣200,000的話試問還有幾個人會買？

Pentax的FA50f1.7，也是當年各品牌50f1.7,50f1.8中售價最高者，結果就最早停產，FA★與DA★是不同時期由不同人所設計的產品（但DA★55與FA★80-200設計者相同），我當年在寫真迷的文就是指出設計思想與取向不同，Pentax什麼都給你了，還賣的比O,N便宜，這樣如果畫質還可以是同級產品中最佳者那Pentax的設計師就真的是神了。但以一支等校24-75而言，DA★16-50SDM
的畫質是物有所值的，只是沒物超所值而已，這點在大陸大概因為買的人比較多，早就已經被平反過了，台灣的消費者更講究C/P值所以買的比例比較低。DA★50-135的好評，縱使是同光學設計Tokina for C,N的評價都不錯。至於135鏡頭會比APS難設計，網路上一面倒都是說片幅比較小的鏡頭因為實體焦長較短所以較難設計，怎麼會變成為了捧FA★貶DA★就變成135鏡頭比APS難設計了？

[新手發問]小弟最近對PENTAX的相機很有興趣 但是看了很久有幾個問題...

[新手發問]小弟最近對PENTAX的相機很有興趣但是看了很久有幾個問題...