she007578 wrote:但也很喜歡GF1輕巧的機身而且用同學的搭餅乾鏡試拍過人像拍出來好漂亮!!!淺景深也好棒!!...(恕刪) 樓主問人像吧?怎麼大家都回些小花小草拍人和拍小花小草差很多的。樓主快快把Pentax三公主請回家就是了。
danyshih wrote:樓主問人像吧?怎麼大家都回些小花小草拍人和拍小花小草差很多的。樓主快快把Pentax三公主請回家就是了。... 一時找不到麻豆,用衣服代表一下K7+55/1.4 M42老鏡:所有P家機身都使用相同尺寸的感光元件,因此只要鏡頭相同,景深表現就一樣隨便一位公主身價都高過這顆鏡頭好幾倍,它的價格和KIT鏡差不多
sam198162 wrote:一時找不到麻豆,用衣...(恕刪) 這顆毒呀~但P家似乎沒有50/1.8這類國民人像鏡可以推薦給樓主?要新手手動對焦有點困難吧?FA50/1.4要價15,000?DA55/1.4更是要24,000?Oh my god......既入P家就衝3公主和餅乾鏡吧,畢竟是別家沒有的特產。
danyshih wrote:這顆毒呀~但P家似乎...(恕刪) P家對M42老鏡的支援度高於其他家轉接環不用晶片就支援準焦BB聲也沒有無限遠無法合焦或需要鏡片校正問題號稱人類最大光學遺產的M42老鏡不乏便宜又大碗的貨色前提是要能接受光圈和對焦都純手動的定焦鏡想瞭解M42老鏡魅力可以在01搜尋網友的分享自動對焦的FA50/1.4只要能接受二手一萬內也不難找到美品
she007578 wrote:KX配的18-55無法拍出淺景深而且也沒有出可以拍出淺景深的鏡頭? KX配的18-55,比較難拍出淺景深,並不是不行!!!Pentax能拍出淺景深的鏡頭並不少,加上副廠鏡....DA*55mmF1.4,相當容易買到...某些鏡頭拍到連背景都消失也是有可能地...
seems0728 wrote:可是你忽略了片幅大小 M4/3的片幅比APSC的片幅小一些...(恕刪) 我有考慮到...片幅影嚮的是對焦距離,M4/3要比APS-C多33%對焦距離...(相同構圖)我雖然沒有GF1但有參照網路上的照片,比對我的小公主43mm F1.9散景是差了一些,但還是18-55mm F3.5-5.6mm的散景好很多。小公主比Panasonic 20mm F1.7要貴...如果只是想拍人像散景,Panasonic 20mm F1.7的確會比Pentax K-X 18-55mm F3.5-F5.6好~
請教一下三公主到底是以時間排序?? 焦段排序?? 還是以價格排序呢?? 我記得有看過某篇 好像是以出來的時間排序的耶 ~------------------------------------------------------------------------回覆主題kx怎麼沒有淺景深 有的只有自己 "錢井不夠深"稍微縮一點點k-x + canon FL 58mm f1.2<這顆用到數位得稍微縮一下 不然那個色散..... 不過它是無段光圈 縮一點點就好很多>不算太貴 也不算便宜 網拍價格目前看到6000-15000都有再賣因緣際會下 "繼承了這顆鏡頭"才體會到 smc 的強大另外PENTAX的KIT18-55好不好??? 看星芒就知道了
dawsonliu wrote:我弄錯了~43mm F1.9是大公主才是...我一直以為越貴越大...原來跟人的年齡一樣...越大越便宜...orz...(恕刪) 話說31mm F1.8小公主的高貴身價令許多P友望鏡興嘆,無法一親芳澤假使不考慮FF使用的話,不曉得Sigma 30mm F1.4會不會差很多? 雖已娶二公主進門,但還是很想納"小"妾,可是聘金又不夠...
sam198162 wrote:話說31mm F1.8小公主的高貴身價令許多P友望鏡興嘆,無法一親芳澤....(恕刪) 其實依照FA31 、FA77、FA43質感與拍照效果跟蔡司鏡頭不相上下甚至超過...但價格卻低上許多....還有AF呢所以貴嗎還好我早全收了三公主鏡還是MIJ的.......