玩攝影是要看照片、欣賞照片,要比也去比照片(雖然個人覺得不需要啦),去比相機幹嘛,要是中樂透,每牌去買一台外加鏡皇就變大師了嗎?玩攝影的對器材有興趣是正常,新機一出,大家都有興趣,但用器材當理由批評別人的照片好或不好就不對了
跳脫器材的束縛吧...現在低階機也都蠻強悍的啊...要應付平日的拍攝題材綽綽有餘了~~一昧追求或比較新機功能性能只會氣死啦:D而且今天不會因為你用某牌就會拍得比較好~或用某牌就拍得比較差...鏡頭也是同樣的道理.........(器材控不在討論範圍)
我也來個感情抒發!我是minolta菲林+sony單反既用家,因此看到sony也是新手後,心有不甘...第一頁已有人說骨子是minolta這老牌子,這我就不多說了,但可是sony上有蔡司鏡頭,我看不出sony是新手囉...(雖然sony係單反市場上既名氣確實不如c&n,直至a55/a33發表前)*希望sony/minolta的鏡,不好因此炒高la~o~在售買單反時,以顏色先決,我想你也要被標籤為新手
從拍照的本質來看,你覺得kx會差A33/A55很多嗎? 如果不會的話就沒什麼好難過的了。現在DSLR如此普及,很多人買一台新的相機到賣出去,可能百分之50的功能都還沒摸透。何況KX算是蠻新的機身,規格上來看已經很不錯了。
ledro wrote:我有個老師,目前還再用K100 是大俠攝影班老師嗎?之前網路上看過,已經把該機身性能發揮的蠻徹底了很多人追機身的原因也不是因為沒鏡頭包袱而是因為希望能用新機身較強大的功能彌補自身技術上的不足其實很多東西不是規格可以比較出來,如我最重視的色彩S機身再強大目前也吸引不了我,它的色調至少現在還不對我味
我買K-x 已經九個多月了,使用至今覺得這台功能很強大、很超值,每每把玩、拍照,都覺得有很多新東西可以玩出來,但目前為止還是自認無法摸的透徹,相信完全是自己技術問題,不是相機問題,我想這台K-x 應該會陪我好幾年的。至於說到鏡頭包袱,我玩DSLR之前用的是Nikon系統,照理說應該要買Nikon機身比較划算,買K-x 之前確實是想入手D90的,但說真的P家的色彩實在很吸引我,加上我比較喜歡小巧的機身,這是我最後選擇加入P家的原因。
雖說sony前新係minolta...但s家的人又有幾多係玩minolta上來的...大部份都想玩自動蔡..一堆minolta年代經典銘鏡都乏人問津...著實來說 如果玩sony的認真的去鑽研一下老鏡..樂趣比自動蔡更多///////a33/a55 再好...也是evf...evf有種跟鏡頭絕緣的感覺....話說..一位老者跟我說~~鏡片通透有一半給機身看的... 有一半是給人看~~ 當你拍到一幅好照片就是人機合一的証明始終單眼用ovf 還是有他的吸引力!!觀景窗看到的世界....也是攝影可享受的地方之一..長看evf..你真的嫌眼睛不夠累嗎?