rtsi wrote:
接環可能會更改, 不...(恕刪)
拿掉反光板是為了縮小相機尺寸，也能縮小鏡頭，這樣才有隨身攜帶的優點。如果加了轉接環使用原本的K鏡，機身厚度變得跟K-m一樣，那幹嘛要用新系統？
O牌有許多相信4/3優點的愛用者，Pentax我認為是沒有那樣的族群來支持它...
pill wrote:
餅乾三兄弟的魅力，對街拍玩家，SOHO族，女性客群未必沒有吸引力。
以輕薄短小高畫質作出發點，配合鏡頭重新作機身設計，未必不是一個新的思考角度。
M 4/3為了做到那麼小，變形控制鏡頭已經幾乎不做矯正，完全靠軟體運算補償，而Olympus跟Panasonic各搞各的結果就是兩家公司並不會交換彼此的M 4/3的鏡頭的補償資訊，變成Pan的鏡頭接Oly機身，或Oly鏡頭接Pan機身，變形控制及一些畫質的問題都不會矯正，因此原形畢露，這種犧牲個人並不覺得還能稱做高畫質，而且為了輕便，要付出比單眼系統更貴的價格去購買，以一個有堅持的品牌而言恐怕是不太可能會也朝這條路去走。
而且M 4/3系統的定位是在4/3之下，原本只要價格夠低是可以有效拉抬4/3系統的，但現在EP-1價格高到讓很多人拿來跟E-620,E-30,E-3去比價格，已經變成分食4/3市場，讓4/3萎縮，除非Olympus真的打算收掉4/3，只做M 4/3，不然這對Olympus而言恐怕只是短多長空，4/3是Olympus的基礎，為了M 4/3可以連4/3的基礎都流失掉，Olympus又不像Panasonic一樣4/3系統的產品很少，M4/3才是主力，但如果搞到有一天4/3跟M 4/3雙系統的市場規模加起來卻沒有比較大，反而讓4/3大幅流失，挖東牆補西牆恐怕不是長久之計。
Pentax的市場規模更小，東牆一挖西牆大概就直接垮了。
個人覺得最要不得的是某些資深的用家，自己手拿5D / 5D MK2這類全幅在工作或當主力機，然後在網路上說甚麼相機都可以拍得好？那就麻煩請哪些用家拿4/3作為自己的工作機或主力機之後再來說這種話！
我也有餅乾鏡，但現實上說，DA 21比上FA 35畫值我覺得大概差上二階... 而鏡後距離較長的DA 21都這水準了，縮小距離後的餅乾鏡沒有那麼好設計的，就連以歸毛聞名的Leica都得在M8上導入數位校正，就可知道鏡後距離短對於數位話後的鏡頭設計是多麼大的困難！
m4/3是搶掉4/3的市場，而4/3的消費者，原本就不是那麼在意大片幅或高畫值的使用者（比如竟然很多人說25mm這棵餅乾鏡畫值好？我看了真是暈倒），所以m4/3有那個原本的消費群來支撐～
而會買APS-C片幅的人，大多是勉強接受這個片幅的大小（因為全片幅更貴或者想要享受這個品牌長期的鏡頭資源），如果更改規格，賣得比較貴（以E-P1的價格來猜想），鏡頭畫值又比較差，而且實際上攜帶起來，E-P1並不輕，只是介於K-m與高階數位傻瓜之間，那幹嘛要改規格？
如果Pentax有冒險精神，我是覺得把MZ-3這樣的相機給數位化，搭配4棵DA LE，3棵FA LE就已經是非常的有賣點了！
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
nthomas wrote:
畫質好不好是看人用啊...(恕刪)
如果我說我都發揮了器材
K10D只拍RAW，重要照片拍照上腳架，使用畫值最佳的C1 PRo轉檔...
隨身機用DP2拍RAW，使用SIgma自家軟體Photo Pro轉檔...
展覽的中大型尺寸作品使用中型相機來拍照...
如果每次都要談畫值都要談腦袋論，那請移架我的 Blog，
我想應該還有點能力來看得懂所謂畫值的好壞吧？
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
內文搜尋
從 APP 打開
X