kimi5230 wrote:
走一趟三創實際操作這2台機器比較一下就知道了!
買PENTAX如果沒有特別喜歡這個品牌,勸你還是買NIKON比較保險...
其實 Pentax 來有一個特色
就是掉價很快，二手的東西價格都會掉很多和很難賣
而且很多想買 Pentax 二手鏡頭或機身的人，好像也認為他就是應該便宜
所以都會拼命殺價，我覺得如果你買了 Pentax 就要有掉價會很快的心理準備
如果你沒有要買賣這不是問題，有要買賣，這會是你心很痛的問題。
我舉兩個例子好了，
第一個例子是我四年前買了 Pentax DA 35 F2.4 這一顆鏡頭，我富堃公司或，當初買8500元
現在二手價格，我前一陣子想賣的時後，發現二手價格大約是2500左右，我就沒賣了。(現在富堃也只賣5000元)
第二個例子是我在賣我的 K-3 時，我單機身17000賣了三個月賣不出去，結果有人跟我買拼命殺價到14000元
原本對方式說已15000成交，我也說好，後來不知為何又拼命殺價，後來我不爽，就不想賣那個人了。
又多放一個月後已16000元賣出。不過在這一段時間很多人來跟我買，但都是殺價殺很低。
我印象最深刻的是有一個人，他說他不需要像機背帶，不需要副廠電池(奇怪的是他竟然沒說不需要原廠電池)
然後他說要我算他12000元=.= 我整個莫名其妙，他說少掉這兩個，減個2000元差不多，這個人我後來懶的理他。
所以樓主要買 Pentax 的話，要有這方面的心理準備。
如果在意發色，建議有錢就買 Fuji 吧!
D7200 / D500 其實RAW放給他批次跑效果就不錯了
如果是RAW+JPG那批次的照片不喜歡還有原始JPG可以用
我雖然有在玩後製
但也挺懶
目前都RAW+JPG
再挑少數喜歡的照片後製
尤其小孩照片有時給他弄點特效什麼得挺有趣的說
然後其實還有很多家人相簿還沒動不想面對 哈
如果不是常追焦但很愛P家直出發色
可考慮衝K3 II
有追到賺到.沒追到看開點
但平常絕大多數直出照片都是你喜歡得發色
yen0731 wrote:
我之前也有台 K-3，但是我只用了一年不到
我也是 pentax 愛用者，從 K-x 開始到現在用了7年有了
不過我日前把 K-3 和所有 pentax 的鏡頭幾乎都賣光了。
我現在是轉 Nikon D7200
我說一下我感覺吧，
我認為發色確實還是 pentax 比較漂亮，尤其是 JPG 直出時，pentax 真的發色很棒
不過 pentax 的問題就是對焦，我之前用 K-x 可能是那時代大家對焦技術差異不大，
所以當初我用和我朋友的 nikon Canon 感覺都差不多，當然 pentax 對焦還是慢一點，
但是到了我今年買了 K-3 後，整個大後悔，我發現對焦是比 K-x 快，但是可能是因為對焦系統改了
我發現失焦的機率也增加了，總而言之，我認為 pentax 的對焦系統現在其實不準確，還是我不會使用?
我後來幾乎都是手動對焦，不然拍不出畫質銳利的感覺，我問了很多P家的人，好像也都是這樣。
不過我說的是 K-3 不是 K-3II 所以我的意見不一定準確。
Nikon D7200 我目前使用時間也不長，但是至少我覺得對焦速度很快又精準，
說到發色，其實也沒那麼不討喜，我覺得還好。不過畫質很銳利是真的。
但是還是會很懷念 pentax 的發色。
我覺得如果是老P家用戶想跳家，發色上大概只有 Fuji 能接受吧。
有問題可以大家再討論。
PENTAX 的對焦技術, 2013 年的 K-5II 及 K-5IIs 是一個分水嶺, -3EV 的合焦能力是相當大的進步.
K-3 又再改良一點.
K-50 K-3 年代 PENTAX 跟 C N 的差距, 和 K-X K-7 年代 PENTAX 跟 C N 的差距, 兩者比較起來, 理應是 K-X K-7 落後 C N 更多, K-X 就連對焦小紅點都沒有.
怎麼會有 "K-x 可能是那時代大家對焦技術差異不大" 的說法 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X