Joe2001 wrote:aa132600 wrote:
EOS 5Ds R號稱5千萬像素
拍出來連A6000都拼不過...
根本是悲劇，您拿來跟645Z相比
也太看得起5Ds了吧
沒錯。
根本是慘不忍睹。
可是國外論壇有人引用image source的原圖
看起來沒有差很多
就算是645z的片幅是5Ds R的1.7倍
可是表現比FX、DX的差異還小
psyclonzero wrote:
就算是645z的片幅是5Ds R的1.7倍
可是表現比FX、DX的差異還小
剛好路過, 插嘴一下.
單就片幅大小來看, FF 比 APS-C 是 1.5 倍, 這是邊長, 若是面積就 2.25 倍了.
而 645Z 比 135 FF 是面積 1.66 倍.我是一向都以水平視角為主, 所以 645Z 是 135 FF 的 1.22 倍, 在我個人來看.
想到 645Z 那片 CMOS 也被用在 Hasselblad 與 Phase One 上, 就覺得 645Z 應該是非常超值的.
只是 135 FF 鏡頭選擇真的是多很多, 尤其是有 ZE/ZF/ZM 可買.
Conclusion: The Canon 5DS R RAW files, can look every bit as good as the 645z OOC JPG's. But once you enter the 645z RAW files, it takes on a life of it's own. ie, the 645z RAW files have an immense capacity for PP and enlargement before they begin to show any signs of strainningf. Whereas the 5DS R files run at the very limit of the sensors abilities. That is to say; noise, pixel/edge quality, and PP latitude.
大片幅的優勢看小圖或縮圖比較看不出來
眼力好的
洗成大尺寸的相片比較容易看得出來
還有題材也很重要
拍些人工的東西光線也不怎麼樣
也不太能夠強調其優勢
雖然下面的作品不是我覺得最棒的
但是可以參考一下
http://bbs.fengniao.com/forum/4487360.html
http://www.pentaxforums.com/forums/48-pentax-medium-format/87027-post-your-medium-format-photos-462.html
又，觀看者是否知道要看哪裡
我就沒看過底片中片幅的作品
第一次看數位645的作品也覺得還好
直到洗出大尺寸經過前輩提點才知道
還好還好
像小弟這樣的木眼
不會被推中片幅的坑
只拍JPEG直出的選順眼的就好
看不出來的人選自己喜歡符合預算的就好
好馬跟伯樂都要具備才有用呀
對於看不出來的人
645怎麼戰都沒用呀
就像有些人說Pentax的鏡頭抗耀能力很差
我也覺得很納悶
是他們拿到的都是不良品
還是他們對抗耀的定義跟一般人不一樣吧
小弟駑鈍
不太了解這標題的意思
這應該發到Nikon家去問吧
畢竟這兩家的市佔比較門當戶對
對了，中片幅不止pentax一家
我也想知道其他兩家要怎麼戰5Ds R
可以幫小弟問問看嗎？
糟糕我又認真了
向各位致歉
小弟認為單評實驗室裡的測試無法完全代表一臺機器的所有功能
銳利度跟畫素不應該是唯一拿來評斷一台相機的標準
這可能會讓您錯失發現其他東西的機會
當然我轉發的那些連結可能也是縮圖
或許您可以自行找ＲＡＷ檔或者原jpeg檔
抓下來比較
如果您只看這兩點去判斷一台機器的好壞
也不是不行
我尊重您的看法
只是提供其他角度的意見交流
在這前提下
那就645跟5ds一樣啦
中片幅對您而言就沒有特別的吸引力
甚至比我的手機還不如
我是覺得色調跟過渡還有其他不能量化的東西
連上面我貼的ＲＡＷ檔後置寬容度
是我個人挑選相機時比較在意的
最後恭喜您破除了片幅大就比較好的迷思
跟我一起用手機拍照吧
抱歉浪費您寶貴的時間
https://www.google.com.tw/search?q=why+go+medium+format&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=zlY8VZHWEIbn8AXgo4G4Dg
內文搜尋
從 APP 打開
X