桓 wrote:
其實沒有必要分的那麼...(恕刪)
樓上的網友不曉得可不可以舉出發展至今有哪些消費機種
2.5分母的尺寸，靠其他硬體 畫質會好過 1.8,1.6的
願聞其詳，事實上兩者尺寸的比例已經等同 aps-c 對上43 系統。
把玩了十多年的dc, 從 1.8 的3M 觀察到現在，感光元件S/N的改進優點
dsp演算法的技術改進還有運算速度，抵不過"像素暴增"，ccd經濟切割帶來的缺點。
所以畫質越來越差是事實。
中期消費機的1.8" , 5M 的機種 ，在像素、運算和感光效率還有受光面積上取得了一個平衡。
那時候拍的照片 1:1 放大，得到的是尚稱純色的細節，不是一堆雜訊和不規則暈染的邊緣線條。
像賣得不錯的 sony w1 來說 其 5m 1/1.8 SUPER HAD CCD,拍攝的日間品質
與現在隨便一台兩萬元的消費型銘機相比，高下立判。才驚覺到現在的消費機真是惡搞。
e3e3star wrote:
看來是你誤會了見PE...(恕刪)
不好意思
看來是我誤會了
因為看到如下面這張
http://www.flickr.com/photos/n00bs/5942996559/
前景鏡頭有疑似將序號模糊掉、因此以為全部都是後製
真是抱歉
一字曰心
e3e3star wrote:
看來是你誤會了見PE...(恕刪)
我就在納悶.....到底是要遮什麼秘密....
當初發表會報導裡明明有講到 Q 有散景模擬效果.....，該不會我記錯了吧～～
再瀏覽一次照片後，才想～有可能是那堆鏡頭有些未發表，不能讓人家知道，但當我看到以下兩張時......
http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943557216/in/set-72157627083831739/
http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943558134/in/set-72157627083831739/
就確定我並沒誤解～。
內文搜尋
從 APP 打開
X