ricky_lin wrote:
1. E-P1 + ...(恕刪)
畫質讚不讚是看人用
只要技術好
這樣的組合就可以拍出驚人的作品了
不過基本上，就是APS-C片幅的數位相機，會不會做沒有鏡箱的交換鏡頭系統。
我大略看一下大加的高見，最後提到Pentax資本投入部分，頗耐人尋味。
我曾經調查過各家的資本額和用於研發的金額，
所有有作DSLR的大廠，SONY和松下是超有錢（就算只有算影像部亦是如此），
緊接著是Canon，再來是O家，而在財力上，有點像統一vs兄弟，這些資訊可以上網輕易查到。
所以兩三年前我曾經在手札發文勝讚N家和P家力抗大財閥，特別感動P家，
其實P家不管產品線，產品品質，入門機和專業機的各種級距的C/P值都是最高的。
我自己是手不離E1，用E1用了近五年，數位化以前是Nikon的信徒，
但是不得不佩服Pentax在APS-C上的用心，K10,K20優異的C/P值。
要不是E1對我太熟悉而完美，K7真是讓我想要換系統。
引用：
但Pentax有什麼條件現在APS-C DSLR之外，另闢一條可交換鏡頭系統？
Pentax有那樣的研究資金可以另起爐灶嗎？沒比Olympus更大的資金投進去，能有把握超越嗎？
公司的現實情況也是要考慮一下吧？
這是個很有意義的論點。
從此出發，雖然金融海嘯前，O家資本額大約是P家的10倍以上，
他仍然要找到松下和Kodak來創制4/3開發的風險，事實上，
O家不使用KODAK傳奇的CCD以後，LiveMOS的技術是來自松下的。
P家本來就沒有開發感光源件的研究經費和投資，因此和SUMSUNG合作，
如本文所提，SUMSUNG也有意推出APS-C的無鏡箱交換鏡頭數位相機。
那我想到的是，關鍵其實還要看一家大廠的風向球，SIGMA。
其實SIGMA本身就有APS-C的DC，DP系列，只要作些修改，主要是對焦系統上的，
就可以開啟APS-C的無鏡箱交換鏡頭數位相機。
如果4/3的大小如E-P1，那APS-C的無鏡箱交換鏡頭設計，大小應該差不多SIGMA的DP吧。
終於回到正題，那SUMSUNG和SIGMA誰要當頭來製作APS-C的無鏡箱交換鏡頭數位相機，
把鏡頭群建立起來？
和O家不同的是，O加自己優秀的鏡頭群，SUMSUNG並沒有，SIGMA有豐富的鏡頭群，
但是其成就從他的DSLR可以知道，很難作為領頭的，Pentax擁有最好的鏡頭群，卻沒有錢。
......................
其實E-P1真的賣的很好，把整個O家和4/3都拉抬起來了。
除了能夠沿用O家的銘鏡，另一個很重要的因素是，拿來接一些手動銘鏡！！
所以建立專屬鏡頭群，根本不是M4/3的首要關鍵，只是眾多的要素之一，
松下和O家一下子就出了一推M4/3的鏡頭，松下還有優異的動態影像技術放在GH-1上，
到底Pentax要不要跟進？跟進以後能夠有多大的獲利？
我的推測是，資本主義市場，是現實的，財務會計的沈重負擔會讓Pentax不那麼快投入。
如果APS-C的無鏡箱交換鏡頭數位相機，無鏡箱設計的確是個趨勢，
那麼Canon的第一台APS-C的無鏡箱交換鏡頭數位相機出現時，市場就底定了。
那時也是Pentax跟進的時候。
實在是個有趣的話題和猜想。
DavidWalther wrote:
這個討論蠻有趣的。 ...(恕刪)
好精闢的見解..
雖然小弟也滿喜歡Pentax的
不過擔心Pentax仍逃不過再次被併購的商業市場
https://kaiching.org
DavidWalther wrote:
這個討論蠻有趣的。 ...(恕刪)
的確是要看 Samsung & Sigma, 不過與您構想的不同.
這次 Samsung hybrid system NX 原先大家的猜測是鏡頭由 Pentax 提供, 這樣一來 Samsung 機身 + Pentax 鏡頭也還能接受, 無奈事與願違- Pentax 已表明不願參與這個系統的開發, 所以鏡頭傳出是由 Sigma 開發.
好消息是 : Samsung NX 會相容於 Samsung G20(即 Pentax k20D) 的鏡頭群, 所以 Pentax K 接環的鏡頭可能可以轉接使用, 這樣一來 Samsung 就不必擔心後續鏡頭開發的問題, 實在是個聰明的策略, 畢竟 Pentax 有優秀的鏡頭群, 尤其是那些輕薄的餅乾鏡, 很適合在 NX 上使用.
話說回來, DP1 的故障率實在有點離譜, SD-14 也常傳出災情, Sigma 機身的可靠度實在讓人擔心.
內文搜尋
從 APP 打開
X