• 21

Pentax 新機


zakkwang wrote:
若有人的認知是
"普羅大眾"對"可換鏡頭"的需求強過"人像淺景深"
那我只能說,我們大概不是住在同一個地球~

這還滿有趣的,我不過想要的就是輕便+等效約50mm,光圈不要太小就行(需要快門速度的時候別太難看)。我要的只是那個視角,最好是定焦因為可以省體積省重量省畫質減損,其他的附加焦段以及淺景深什麼的我根本不想要,這樣也不行?能不能換鏡頭根本不是重點,除了前面說的XZ1把鏡頭改城等效18-35,最好也出一台等效50的定焦,這樣我也很樂意,但是我也很清楚自己根本無法影響廠商的決策,所以我也不急,就是等。
我清楚自己想要的是什麼,不會無謂追求自己不想要的東西...但我開的條件放眼整個市場硬是沒人做,自己也沒本事自己搞一台...所以我指望Q接環,好歹是最有機會達成我理想目標的選項,這樣也要被說什麼"大概不是住同一顆地球"?
是啊,我住的地球在太陽系裡,環繞恆星太陽運轉,有顆衛星叫做月球,整個星系有九大行星(以下略),不知道您住的地球是不是20光年外的那顆?

這個話題該到此結束了,有許多人認為小片幅就是該拿去填海的垃圾、廠商定的價是死豬價永遠不會降、不買第一批晚上會睡不著覺等等,該產品所有的優點都掩蓋不了自己眼中的缺點...那就算了吧,我對於說服心有定見的人這種事毫無興趣。
featheringer wrote:
這還滿有趣的,我不過...(恕刪)

期待大大於暑假的01首開箱!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

featheringer wrote:
這還滿有趣的,我不過想要的就是輕便+等效約50mm,光圈不要太小就行(需要快門速度的時候別太難看)。我要的只是那個視角,最好是定焦因為可以省體積省重量省畫質減損,其他的附加焦段以及淺景深什麼的我根本不想要,這樣也不行?...(恕刪)


你認為只有pentax Q可以滿足你這個需求,這當然行!

不過別擔心,所謂“普羅大眾”這四個字絕對不是在指你。

要滿足輕便+等效約50mm,“普羅大眾”隨便選擇一部M4/3機身+25/2.8或20/1.7餅乾鏡的機會絕對比選pentax Q來得大,而且價格跟畫質還都比Q好上一截。


featheringer wrote:
我清楚自己想要的是什麼,不會無謂追求自己不想要的東西...但我開的條件放眼整個市場硬是沒人做,自己也沒本事自己搞一台...所以我指望Q接環,好歹是最有機會達成我理想目標的選項,這樣也要被說什麼"大概不是住同一顆地球"?
如果你的需求代表"普羅大眾"的話
那01月經文"怎樣拍出淺景深?"應該是都是些"小眾"發的吧~
R6.2 wrote:
期待大大於暑假的01...(恕刪)

欠你的不成,偏不開。

MOUSE73 wrote:
你認為只有penta...(恕刪)

嗯,所以呢?別人要選什麼相機,關我什麼事嗎?不符合我需求的相機,我為啥要跟著別人選?
當然你也可以說我要選什麼相機又關你什麼事,那你特地上來回這個又是為什麼?鬼打牆?

zakkwang wrote:
如果你的需求代表"普...(恕刪)

這只代表一窩瘋啊一窩瘋...別人有我也要跟著有,反正又不是買不起。
管他那是什麼東西,管他原理是什麼,跟著買就對了,這年頭不買單眼不買EVIL就遜掉了。
版上應該不只一篇文質疑淺景深or高檔器材的必要性,您有興趣就自行找找吧。

最後,誰說我不是那普羅大眾之一?你是我是、大家都是,心生區別分出彼此的人,已經沒辦法保證自己的想法客觀了。所以我早該忽略這篇文了,你們就繼續罵Q接環吧,我不打擾了。

featheringer wrote:
這只代表一窩瘋啊一窩瘋...別人有我也要跟著有,反正又不是買不起。
管他那是什麼東西,管他原理是什麼,先買就對了。
版上應該不只一篇文質疑淺景深or高檔器材的必要性,您有興趣就自行找找吧。
兩者po文數比例差異之大, 要感覺出來應該不難

featheringer wrote:
嗯,所以呢?別人要選什麼相機,關我什麼事嗎?不符合我需求的相機,我為啥要跟著別人選?
當然你也可以說我要選什麼相機又關你什麼事,那你特地上來回這個又是為什麼?鬼打牆? ...(恕刪)


誰叫你跟別人選了?

你看不懂別人在說什麼啊?

你既然看不懂別人在說什麼,卻特地上來回這個又是為什麼?鬼打牆?

MOUSE73 wrote:
誰叫你跟別人選了?你...(恕刪)

都已經把Q捧上天又不一定會敗給大家看的人,其實你也沒什麼必要多聊的了,等開箱吧!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?