• 21

Pentax 新機


R6.2 wrote:
大家所說的不都是標準...(恕刪)

說正經的,要變焦我會毫不考慮選XZ1...等效50又輕又小的標準"定焦"才是我執著於Q接環的原因。
20/1.7對我而言跟標準定焦還有段差距,硬是比D40+35/1.8難用,整個不習慣...

ryu0215 wrote:
話說50mm被歸為是標準人像鏡之一..
50mm是標準鏡沒錯

不過,會稱為人像鏡,通常必須具備兩個條件
一是適當的工作距離
二是淺景深的創造能力

坦白說,"普羅大眾"想要人像淺景深效果,遠超過想要可以換鏡頭
這部份剛好是Q系統難以做到的

zakkwang wrote:
50mm是標準鏡沒錯...(恕刪)

我承認我是怪胎,我對一有執著,對二完全無視。

zakkwang wrote:
50mm是標準鏡沒錯...(恕刪)

我承認我是怪胎,我對一有執著,對二則完全無視。

R6.2 wrote:
大家所說的不都是標準變焦鏡嗎(我上面提的也是標準鏡啊)? 還是現在大家習慣把kit改成了50mm定焦?


kit鏡,隨廠商搭配...

Q的kit鏡,是厚2.2公分的定焦鏡,變焦那支是雙kit選購鏡!

其它家也一樣啦,號稱對焦速度最快,結果只有一支最快;號稱畫質很優,也只有那一隻鏡.....反正都是找好的與其它差的比!!!

Q,好與壞,等入手實拍來比較就知道了...

zakkwang wrote:
坦白說,"普羅大眾"想要人像淺景深效果,遠超過想要可以換鏡頭
這部份剛好是Q系統難以做到的


這我不同意.....預算才是遠超過淺景深!

在各家645規格下,這部份剛好是C N S系統都難以做到的...

銀★Club wrote:
這我不同意.....預算才是遠超過淺景深!
在各家645規格下,這部份剛好是C N S系統都難以做到的...
這有什麼好不同意的...
"想要"跟你"買不買的起"或"願不願意花錢買",原本就是兩碼子事

若有人的認知是
"普羅大眾"對"可換鏡頭"的需求強過"人像淺景深"
那我只能說,我們大概不是住在同一個地球~

真要談預算,不用拿離題太遠的645來談了
M43配顆20/1.7,又小又能滿足基本的淺景深需求
預算也不會比Q貴到哪去

zakkwang wrote:
真要談預算,不用拿離題太遠的645來談了
M43配顆20/1.7,又小又能滿足基本的淺景深需求
預算也不會比Q貴到哪去


淺景深本來就跟預算有關.....會以為645離題,不就是預算太高

便宜單眼+便宜定焦鏡,比M43配顆20/1.7更便宜.....所以,便宜的單眼在可換鏡頭領域,銷售量是最好的!

ryu0215 wrote:
話說50mm被歸為是標準人像鏡之一..

這樣講有點含糊
35mm片幅下50mm因為視角接近單眼從觀景窗看出去的視角,所以被歸類為標準鏡
35mm片幅下的人像鏡基本上是85mm~135mm

片幅不同焦段自然要跟著調整,不是50mm就都是標準鏡
彷彿看到將來的 Pentax Q 廣告詞了:

「全世界最小的單眼相機」
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?