R6.2 wrote:大家所說的不都是標準...(恕刪) 說正經的,要變焦我會毫不考慮選XZ1...等效50又輕又小的標準"定焦"才是我執著於Q接環的原因。20/1.7對我而言跟標準定焦還有段差距,硬是比D40+35/1.8難用,整個不習慣...
ryu0215 wrote:話說50mm被歸為是標準人像鏡之一.. 50mm是標準鏡沒錯不過,會稱為人像鏡,通常必須具備兩個條件一是適當的工作距離二是淺景深的創造能力坦白說,"普羅大眾"想要人像淺景深效果,遠超過想要可以換鏡頭這部份剛好是Q系統難以做到的
R6.2 wrote:大家所說的不都是標準變焦鏡嗎(我上面提的也是標準鏡啊)? 還是現在大家習慣把kit改成了50mm定焦? kit鏡,隨廠商搭配...Q的kit鏡,是厚2.2公分的定焦鏡,變焦那支是雙kit選購鏡!其它家也一樣啦,號稱對焦速度最快,結果只有一支最快;號稱畫質很優,也只有那一隻鏡.....反正都是找好的與其它差的比!!!Q,好與壞,等入手實拍來比較就知道了...
zakkwang wrote:坦白說,"普羅大眾"想要人像淺景深效果,遠超過想要可以換鏡頭這部份剛好是Q系統難以做到的 這我不同意.....預算才是遠超過淺景深!在各家645規格下,這部份剛好是C N S系統都難以做到的...
銀★Club wrote:這我不同意.....預算才是遠超過淺景深!在各家645規格下,這部份剛好是C N S系統都難以做到的... 這有什麼好不同意的..."想要"跟你"買不買的起"或"願不願意花錢買",原本就是兩碼子事若有人的認知是"普羅大眾"對"可換鏡頭"的需求強過"人像淺景深"那我只能說,我們大概不是住在同一個地球~真要談預算,不用拿離題太遠的645來談了M43配顆20/1.7,又小又能滿足基本的淺景深需求預算也不會比Q貴到哪去
zakkwang wrote:真要談預算,不用拿離題太遠的645來談了M43配顆20/1.7,又小又能滿足基本的淺景深需求預算也不會比Q貴到哪去 淺景深本來就跟預算有關.....會以為645離題,不就是預算太高便宜單眼+便宜定焦鏡,比M43配顆20/1.7更便宜.....所以,便宜的單眼在可換鏡頭領域,銷售量是最好的!
ryu0215 wrote:話說50mm被歸為是標準人像鏡之一.. 這樣講有點含糊35mm片幅下50mm因為視角接近單眼從觀景窗看出去的視角,所以被歸類為標準鏡35mm片幅下的人像鏡基本上是85mm~135mm片幅不同焦段自然要跟著調整,不是50mm就都是標準鏡