很多人都愛勸敗~但我不會一眛的勸你敗別台高檔的~怕你資金不夠!
~因為就如我前所述istD真的雜訊高~但看起來還過得去啦~
jasonfreezer wrote:
感謝各未給予寶貴建議...(恕刪)
超音波馬達.....
好像是對焦會比較快而且安靜.但是都是蠻貴鏡頭才有的說(p家原廠鏡2~3萬以上才有)
買k10d不如買k200d吧(價錢差不多.除非在乎視野率)
我自己是機身59,800元第一批衝下去的。(雖然已經被偷了)
如果我在買k10d時知道知道還有全新istD,我會毫不猶豫再買一台，當然是後來懊悔得知。
先說跟自家新機比的缺點好了，但跟現在的機種比也實在有點不公。
1.lcd小，但其實可用。
2.十字鈕真是他媽的緊，難用，要按很大力，聽說後來有修正好一點。
3.電池艙門設計我怕有一天會壞。(雖然到被偷都完全沒事)
4.CF卡不太好拔起，要再卡上黏一小截3M強力車用膠帶可以解決。
5.我後來買了k10d，防手振真的有用，但有時靈有時不靈，沒有防震在那年代別太苛求。
6.CF卡我不認為是缺點，尤其現在。
7.對焦速度我認為沒有跟k10d差多少。
8.會爆紅色是特色，參數別調過頭即可。
9.室內白平衡很笨，雖說k可自行微調，說實在，主選單那基本的就夠用了。所以兩台半斤八兩。
優點：
1. 全幅尺寸室內機構，快門擊發聲音一流。
2.使用三號電池，續航力驚人，強過所有鋰電機種(低自放電的就可以)，使用2500 or 2700 會漏沒必要，電池也容易壞。
3.小台，明亮95%視野&放大率，金屬框體。
4.該有的雙轉盤操作介面都不缺。
5.除了十字鈕，其他按鈕回饋質感比k10d都好。
6.本家 2.1 ver RAW 轉換軟體解析效果驚人，後續機種強制使用silk內核軟體的3.0raw其實轉換起來，畫質毫無提升之處，只能用於白平衡及iso修改。
7.可與pc 連動
8.只有600畫素，畫質純淨，說有雜訊實在是..........
9.iso跟新機一樣沒有高下差別。
10 直出jpg小輸ds,但比k10的raw好很多。
只想到這些
當初公司貨單機5萬8想不到前面有大大面不改色給它衝下去
小弟當時是託朋友在國外買大概4萬 這價差一萬八不省真的對不起自己
回歸正題
1.跟N牌的D50比，對焦速度會有明顯差距嗎?
小玩過同事的D50一下下，D50肯定對焦比*istD快一些，不過D50質感跟*istD比真的像玩具...
2.istD應該無法支援SDHC，那對SD的存取速度如何? 是否會有遲鈍或是比較慢的現象?
這台是用CF，存取有點慢
3.電池續航...?
可用3號電池或RCRV3，放心非常省電 不輸那些用鋰電的
4.跟K10D、K20D握感比起來，是否有明顯差異(我有拿過K10D跟K20D 手感極佳)
各有千秋，不過*istD手把曲線比較沒那麼深，手大的人可能會不習慣
*istD比*istDS跟K100D定位高一級且難找多了
ISO雜訊方面個人覺得還好，跟K10D可能差不多，畢竟他是ISO200起跳且只有600萬畫素
不過這台用久了紅色熱躁點容易出現，小弟手上這台就會這樣，要看你介不介意
除非你需要他的一些中階機功能、五菱鏡、大觀景窗、紮實的金屬機身、雙轉輪跟有垂直手把還有那好聽的金屬音快門聲...
不然還是轉向K100D比較適合新手
當然要是能忍痛加一倍預算買K10D更讚
內文搜尋
從 APP 打開
X