請問這些照片的問題有解嗎?? (第2頁)

瘋癲時會亂咬人的生命體

瘋癲時會亂咬人的生命體
個人積分：708分
文章編號：65216098

708分

樓主

2017-07-27 16:22

splendors wrote:
[鍍膜] or [...(恕刪)

S大,
看來只有讓上方那一盞路燈不亮才能解決了(大誤).

我在試試別的角度應該會降低光斑的狀況.

感謝.

宅男乙

宅男乙
個人積分：5748分
文章編號：65216657

5748分

12樓

2017-07-27 17:10

瘋癲時會亂咬人的生命體 wrote:
1.這張右上粉紅的光影,有方法改善嗎??(假設不後製)...(恕刪)

在現場用手遮遮看, 看受哪顆燈的影響..

https://www.youtube.com/watch?v=J9DggKGiLb8

保護鏡拆下來, 看看產生的 Lens Flare 會不會不一樣...

地球樂園

地球樂園
個人積分：1分
文章編號：65217002

1分

13樓

2017-07-27 17:40

覺得也是保護鏡的關係噎~

瘋癲時會亂咬人的生命體 wrote:
有問題請問各位前輩...(恕刪)

K K

K K
個人積分：652分
文章編號：65217226

652分

14樓

2017-07-27 18:04

HD 的抗耀光會比 DAL KIT 的 SMC 鍍膜更強。

HD 55-300 PLM會是便宜又好用的選擇。

瘋癲時會亂咬人的生命體

瘋癲時會亂咬人的生命體
個人積分：708分
文章編號：65218126

708分

樓主

2017-07-27 20:07

宅男乙 wrote:
在現場用手遮遮看,...(恕刪)

沒裝保護鏡，UV鏡，通通都沒裝，打算撐傘擋光源，應該會被當瘋子。

感謝宅大。

瘋癲時會亂咬人的生命體

瘋癲時會亂咬人的生命體
個人積分：708分
文章編號：65218150

708分

樓主

2017-07-27 20:10

地球樂園 wrote:
覺得也是保護鏡的關...(恕刪)

我非常確定沒有裝任何的保護鏡，還是感謝啦！

瘋癲時會亂咬人的生命體

瘋癲時會亂咬人的生命體
個人積分：708分
文章編號：65218174

708分

樓主

2017-07-27 20:13

K K wrote:
HD 的抗耀光會比...(恕刪)

想說把kit鏡玩熟習，就來準備上Da12-24,看來要繼續練功了。
感謝k大。

splendors

splendors
個人積分：3416分
文章編號：65219003

3416分

18樓

2017-07-27 21:52

瘋癲時會亂咬人的生命體 wrote: S大, 看來只有讓上方那一盞路燈不亮才能解決了(大誤). 我在試試別的角度應該會降低光斑的狀況....(恕刪)

第 1張的近距大燈干涉產生, 確實不易.. 但第 2張的遠處星芒燈源也會冒出光斑(點), 有些誇張 ?!

可是, 敝人並非持用 Pentax 家的 kit鏡, 回應這類"誇張" (有些主觀), 見諒~

18-135 kit鏡 + Marumi DHG 保護濾鏡 (點擊, 原始尺寸大圖),

Cheers.

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

michealking

michealking
個人積分：597分
文章編號：65219330

597分

19樓

2017-07-27 22:23

拿塊黑墊板遮一遮

問題就搞定了

鏡頭的光學就是這麼有趣

busamartin

busamartin
個人積分：1069分
文章編號：65219800

1069分

20樓

2017-07-27 23:08

換部1dxii試試如果再有就100Nt收了