K K wrote:
原廠跟副廠的發色及...(恕刪)
主要因素有兩個,
1) 耐操 - 便宜又輕便, 任撞任跌都不會心痛, 也不會因為鏡頭的問題而影響旅行感受(太重不想上山, 人多要收起相機之類)
2) 防水 - 萬一旅行下雨, 難度就完全不拍照了嗎? 用pentax不少原因就是"便宜又防水", 下雨的人家都收起相機時你還可以繼續拍, 虛榮感可不少的~所以防水好重要!
還有就是質素的問題
看圖最實際
以下相片全部機身JPG直出 (有機身修正變形暗角之類, 原廠自然色彩)隨拍 - 日光底下SMC鍍膜發色超好 (其實HD和SMC鍍膜對發色有一定的影響, HD較高對比及解釋力較高, SMC則清淡自然)
DANP8101 by Daniel Dan, 於 Flickr食物 - 勉強可以
DANP00379 by Daniel Dan, 於 Flickr遠望小動物 - 有點軟,但立體感不錯
DANP5926 by Daniel Dan, 於 Flickr一般建築物 - 沒問題,解像度不錯
DANP00099 by Daniel Dan, 於 Flickr大型建築物 - 沒問題 (記得開變形修正
)
DANP4330 by Daniel Dan, 於 Flickr大型建築物 - 也沒問題 (還是要開變形修正
)
DANP4408 by Daniel Dan, 於 Flickr一般建築物 - 問題來了!!!!! 我已經是把後腦貼在牆上了, 相機也和我親吻了, 可是等效28mm就是28mm, 拍不到全物就是了
DANP4376 by Daniel Dan, 於 Flickr飛機 - 這算是獨特的場景, 如果構圖簡潔而且背景是淨色, 非常容易看到四暗陛的情況
DANP3592 by Daniel Dan, 於 Flickr
DANP3476 by Daniel Dan, 於 Flickr
DANP3386 by Daniel Dan, 於 Flickr散景 - 二性線嚴重, 構圖會受到限制 (這張手抖了~)
DANP8091 by Daniel Dan, 於 Flickr雖然數了不少缺點, 可是耐候, 發色, 焦距, 重量及中央銳利等等的優點完全把缺點遮去了, 沒有完美的鏡頭是吧~
如果不是指定要等效24MM的問題, 本人推18-135,
如果怕有時候拍不了大景, 就直上16-85吧, 看你的要求不適合18-135 + 15組合, 一來旅行換鏡真的很不便, 二來價錢也差不多
拿早期的F2.8定光圈變焦鏡來說,Sigma 17-50的成像其實不會比da 16-50差
當時就有許多比較及心得文可以得知,副廠鏡頭其實還滿不錯的
我只用過dal 18-55 , da 18-135 , sigma 17-70 , tamron 28-75
dal 18-55 : 輕、非常方便，可壓低iso的話畫質其實還不錯
da 18-135 : 旅遊真得很方便，又有防潑水跟dc馬達，18mm端的變形比kit明顯，第一次用有被嚇到XD
SIGMA 17-70 : 有MACRO加上完全覆蓋住kit鏡的焦段非常實用，但入手這顆時已經換機身了，沒在同機身跟前兩者比較過畫質...缺 點大概就是塗裝容易脫皮，不知道有沒有改善後的版本(推買有hsm的版本!)
tamron 28-75 : 同上，入手時已換機身，是我唯一一隻f2.8定光圈的旅遊鏡，覺得畫質還不錯，缺點是用在apsc不夠廣，若是常拍風 景的話感覺17-50的焦段應該比較實用
用過以上幾顆我最喜歡的是18-135,方便又不會很重,又有防潑水!
只是畫質差異就沒辦法給建議了@@
內文搜尋
從 APP 打開
X