• 4

我想買K-3II及鏡頭徵求建議

我的變焦只有兩支
SIGMA17-50/2.8
HD 20-40

最常用的還是20-40
畫質好過17-50許多
但是價錢也高不少就是



殭屍翔 wrote:
FA50/1.4比FA50...(恕刪)


星 55 最大缺點是 SDM 慢, 對焦不可靠

拜 ABC 鍍膜所賜, 光學表現可是頭一等的強.


IMGP1757 by cosmos.man, on Flickr
星55是名設計師「品川純」的告別作
光學表現自然不在話下
而且星55全幅可用無成像圈
是可以投資的好鏡

K K wrote:
星 55 最大缺點...(恕刪)


如果拿來拍人像的話, 對焦慢一點是OK, 但若對不準, 是否就是所謂的移焦了?
因為我D7000之前就發生這個問題, 觀景窗清楚, 拍出來就移焦 2-3CM, 最後整組送去調校~~

b8822068 wrote:
我的變焦只有兩支SIGMA17...(恕刪)


Woooo~ 查了一下~~的確高很多

Myalegon wrote:
確定要買pentax...(恕刪)


你是指人稱東森在熱推的那個畫面嗎? 把 PenTax弄得像雜牌的銷售會嗎?
我是沒看過內容, 是不知道有多誇張, 不過我不是因為這個因素買的
你有機會真的要看看,不過坦白說公司保固我之前去不囉嗦。。


我用過三台,第一次出保固換機板,服務是滿意啦

K K wrote:
星 55 最大缺點...(恕刪)


我都忘記他有強大的ABC鍍膜了XDD
還有他的最大光圈就是可用光圈


goodnight5415 wrote:
如果拿來拍人像的話,...(恕刪)


星55 不是因為移焦而造成的對不準
是因為容易迷焦,然就乾脆騙你對好焦了


如果不是因為20-40的價格.....不然我真的很想購入

goodnight5415 wrote:
如果拿來拍人像的話...(恕刪)


就算中間雙十字對焦點,精度也才F2.8,F1.4都是在賭準焦運氣...

如K-3以下等級的機型,F2.8以上大光圈就會知道"慘"要怎寫!
殭屍翔 wrote:
我都忘記他有強大的ABC...(恕刪)




可參考我的 20-40 開箱文

他是第二貴的 limited, 僅次於 31 , 足以抵 21 + 40, 但帶來的光學表現, 變焦的便利及 WR 的信賴感, 遠多於分別買 21 及 40.

除非指定要求 21 的散景, 40 的 TESSAR 結構及 40 的極小型化, 我是很推 20-40 的.

再加上機械操作的體驗及 LE 的造工, 敗一顆 20-40 就夠玩一年以上.

有些時候用 20-40 接替 35 Macro 拍微距也行.


IMGP5533 by cosmos.man, on Flickr
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?