防塵防滴搭載兼顧輕量與小廣角‧HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR (第2頁)

focuslight63
個人積分：169分
文章編號：54252275

169分

11樓

2015-01-28 19:09

K K wrote:
Limited 及 ...(恕刪)

出低階鏡頭不是問題
問題是鏡頭提供的畫質表現和使用材料對不起它的價格
讓人覺得不值得/CP值低
這種鏡頭出多了
會讓人對品牌的信賴感降低

到發現市場接受度不高
再來降價求售
何不一開始就給其適當的定位與合理的售價?

誠然現代鏡頭會重視中央畫質
要特別強化無可厚非
但同時在中央畫質良好的前提下
邊緣畫質的表現也是判斷一個顆鏡頭是否優秀的主要標準之一
好歹邊緣至少也交出一個雖不優秀，至少及格的成績單

如果說原廠的政策
就是讓這些個鏡頭在各大評測網站獲得不好的總評
那我也只能說這種做法有待改進

miuppaa

miuppaa
個人積分：1101分
文章編號：54252628

1101分

12樓

2015-01-28 19:43

好感動~~P家有幾年沒攻上01頭版了

雖然我已經跳到富士

但還是很喜歡賓家的調調

slayer8x

slayer8x
個人積分：30分
文章編號：54252981

30分

13樓

2015-01-28 20:15

K K wrote:
Limited 及 ...(恕刪)

k 大所言甚是，P的造工是沒得嫌的
集中中央畫質好是可以的
但 16-85 算是會拿來拍景色的鏡頭
有人無法接受縮光圈拍出來的景色放大卻還是糊糊的
如果是prime 大光圈鏡頭倒是還能接受(反正邊緣都柔化了)
吉姆林大大說的是也沒錯
希望以後Ricoh也能顧及這個部分

看到樓上幾個跳去富士的大大
會跳去也是因為富士的色彩夠好
相信這些大大也是很喜歡P家的色彩...但鏡頭邊角畫質的問題
有好幾顆都有這樣的狀況，也是不爭的事實
出多了確實是會讓人沒信心....

leecheelin

leecheelin
個人積分：12489分
文章編號：54253737

12489分

14樓

2015-01-28 21:15

吉姆林 wrote:
其實小編自己也猜不透為什麼Penatx遲遲不推出全片幅數位單眼相機，，但用戶卻苦無解放的機身，直到最近我才晃然大悟，因為Penatx把眼光放得更遠，直接挑戰中片幅相機...(恕刪)

小編先生的說法不怎麼合乎邏輯喔
因為"旗下有一堆鏡頭根本就是為全片幅量打造"不太適合用在"直接挑戰中片幅相機"吧

bmw520i

bmw520i
個人積分：73分
文章編號：54254005

73分

15樓

2015-01-28 21:33

這顆鏡頭的畫質不知跟Nikon 16-85mm或Canon 17-85mm來比如何？
單獨來看畫質評斷，這顆終究是定位在旅遊鏡，不好直接有很高的要求，
但可以與他家類似焦段鏡頭來比拼看看畫質。

至於對焦速度與穩定度，這一向不是P家強項。

吉姆林

吉姆林
個人積分：301854分
文章編號：54255969

301854分

樓主

2015-01-28 23:57

leecheelin wrote:

小編先生的說法不怎麼合乎邏輯喔
因為"旗下有一堆鏡頭根本就是為全片幅量打造"不太適合用在"直接挑戰中片幅相機"吧囧

該段的意思是指pentax空有一堆適合全片幅使用的鏡頭不善加利用

反而將資源放在中片幅相機上

。

alexander1027

alexander1027
個人積分：468分
文章編號：54256217

468分

17樓

2015-01-29 0:18

新鏡畫質沒很突出可惜了
說到全幅是真的讓人匪夷所思
現有接口跟鏡頭已經是支援狀態了
不像O家跟F家那樣要全系列砍掉重練才行
跟索尼買個全幅SENSOR其他改動項目應該不大
類似以前D300跟D700主要硬體差異就SENSOR這樣的概念
應該不會這麼難做
一直龜著真讓人那悶

b8822068

b8822068
個人積分：442分
文章編號：54258059

442分

18樓

2015-01-29 8:44

K K wrote:
Limited 及 ...(恕刪)

我想他應該是在說p家鏡皇*1650
掛SDM與全開紫邊的災情不斷,網路搜尋就一大堆
讓人失去信心
理光最好出顆*1650二代鏡改善其缺點挽回品牌形象
那位跳富士的都買了富士當家鏡頭一顆快五萬
在乎的不是錢,而是畫質
P家目前看起來在畫質這方面的確需要改善
「你可以賣貴,但是不要又貴又沒畫質」

starfans

starfans
個人積分：14分
文章編號：54260036

14分

19樓

2015-01-29 10:46

Pentax鏡頭做工在怎麼也算日廠前兩名，就算平價鏡也都很有誠意，看看S廠的鏡筒就知道差在哪....
只是一直不出FF，都出一堆中低價機身跟鏡頭讓老P粉都待不下去了

focuslight63

focuslight63
個人積分：169分
文章編號：54260863

169分

20樓

2015-01-29 11:30

starfans wrote:
Pentax鏡頭做工...(恕刪)

nod
我不是針對單顆鏡頭去嫌它的使用材質不好
不是說它到底出現了甚麼災情
而是從定價反推回去

當一顆變焦鏡頭定價二萬多塊台幣的時候
我心裡會自動浮出幾項想當然爾的資訊:

1.這應該是一顆進階鏡頭,不是如18-55mm之類的入門鏡頭
2.這顆鏡頭應該要有配得上進階鏡頭的畫質表現
3.這顆鏡頭的鏡身使用材質,做工應該優於入門鏡頭

但是當第二點無法滿足的時候,如果第三點可以滿足
雖然購鏡的慾望大幅降低
我至少還可以說服自己,如果我買這顆鏡頭,錢是花到哪裡去了

當第三點也不太能夠滿足的時候
我實在就很難說服自己...為什麼要去買這顆鏡頭?

============================================ 分隔線

我無意去批評原廠的鏡頭發展政策
但從各大評測網站來看,那些鏡頭會被認為是好鏡?

1. 中央畫質頂尖 , 邊角畫質平平....通常三顆星以下
2. 中央畫質頂尖 , 邊角畫質不及格...1.5顆星左右
3. 中央畫質不夠頂尖 , 但是中央到邊角畫質都算優秀...3~3.5顆星 (可能會列入推薦鏡頭)
4. 中央到邊角畫質頂尖 , 但是很貴....4.5~5顆星 (必定會列入推薦鏡頭)
(了不起最後吐槽太貴了 , 倒扣 0.5 顆星)

所以我會認為Pentax一些變焦鏡頭只在乎中央畫質的作法有待商榷

防塵防滴搭載 兼顧輕量與小廣角‧HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR

防塵防滴搭載兼顧輕量與小廣角‧HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR