• 3

長焦距的選擇


K K wrote:
其我最關心的是 60...(恕刪)

加了手把後我覺得重量與Nikon F5+小黑四感覺差不多。單反是這樣的了。
K K wrote:
其我最關心的是 60...(恕刪)

兄弟,出門拍照的時候多注意一下Canon,Nikon,Sony的使用者手持哪些望遠鏡頭拍攝吧......
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 1,540g
Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR 1,570g
Nikon Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED 1,440g
Pentax DA★50-135mm F2.8 685g
Pentax DA★60-250mm F4 1040g
Pentax DA★300mm F4 1,070g

不到兩公斤的鏡頭都算很輕了,600f4都有人手持拍飛機了(500f4,400f2.8,300f2.8自然更不用講,真有需要頂多加個單腳架),如果您要說1040公克的鏡頭無法手持......
Walt Yu wrote:
兄弟,出門拍照的時候...(恕刪)


60-250 是最輕的一個 100-400 視角我是知道的.

只是完全沒有操作這種長炮的經驗, 不能肯定自己能不能手持.

我的拍生態要求, 是在花園/公園/野外走過時拍, 對象應該不會超出方圓 15M-20M 的範圍, 定點狙擊手式打過對岸的機會比較少 (所以 DFA 100 也有可能). 綜合考慮 60-250 的重量, 焦段, 放大率及光學表現, 整體上是否比 S 120-400 更合適 ?
不是決心走長焦那條路,也就是說不買U型架,
大型腳架,只是想隨意地拍長焦的,還是購入70-200一類好了,操作感會較好

K K wrote:
60-250 是最輕的一個 100-400 視角我是知道的.

只是完全沒有操作這種長炮的經驗, 不能肯定自己能不能手持.

我的拍生態要求, 是在花園/公園/野外走過時拍, 對象應該不會超出方圓 15M-20M 的範圍, 定點狙擊手式打過對岸的機會比較少 (所以 DFA 100 也有可能). 綜合考慮 60-250 的重量, 焦段, 放大率及光學表現, 整體上是否比 S 120-400 更合適 ?

如果DA*60-250無法手持拍攝,意思就是倘若有一天你換系統去買35mm DSLR時,D600+70-200F2.8也無法手持拍攝......

至於拍生態,雖說Sigma 120-400/150-500是35mm鏡頭,撇開這點不談,如果我會考慮這兩款的話,那表示250mm一定不夠用,這時考慮的點就不是原廠還是副廠,原廠規劃那顆超望遠變焦沒發表也不知道具體規格和價格,以現在這個時間點來講如果超過300mm,一種是DA*300+1.4X/1.7X,如果這個組合還是不夠,那就要考慮反射鏡。若覺得一定要變焦,那才考慮Sigma那兩款。若250mm夠用的話那當然選DA*60-250

沒記錯的話您有HD DA55-300,建議先用一段時間,慢慢就會比較確定自己的需求,如果ok的話當然首選是DA*60-250
Walt Yu wrote:
如果DA*60-250無法手持拍攝,意思就是倘若有一天你換系統去買35mm DSLR時,D600+70-200F2.8也無法手持拍攝......

至於拍生態,雖說Sigma 120-400/150-500是35mm鏡頭,撇開這點不談,如果我會考慮這兩款的話,那表示250mm一定不夠用,這時考慮的點就不是原廠還是副廠,原廠規劃那顆超望遠變焦沒發表也不知道具體規格和價格,以現在這個時間點來講如果超過300mm,一種是DA*300+1.4X/1.7X,如果這個組合還是不夠,那就要考慮反射鏡。若覺得一定要變焦,那才考慮Sigma那兩款。若250mm夠用的話那當然選DA*60-250

沒記錯的話您有HD DA55-300,建議先用一段時間,慢慢就會比較確定自己的需求,如果ok的話當然首選是DA*60-250



其實會考慮 sigma 120-400 及 150-500, 放大率才是我的關心的問題, 而且他們都在 2KG 內, 反而對應 ff 或是 500 以上長的焦段其實我沒什麼所謂.

60-250 1:6.5 的放大率我是擔心不足以滿足我的期望. 如果足夠而又可以手持, 我二話不說直上.

我還未曾購入過 200mm 以上的鏡頭, 現在下定論也太早了, 或者先購入 T/S 的 70-300 看看感覺如何, 他們都標榜著很不錯的放大率. 只是到時候再入 60-250, 就已經走遠路了.

還請多多指教.
放大率,只有微距鏡才會明顯感覺出來,其它鏡頭幾乎沒啥差別,變焦鏡更是沒差---伸縮一下,前進或後退幾步就解決了...

DA60-250無法伸到400mm,S120-400可以縮到250mm,這是最大差別,也是考慮的重點!


K K wrote:
其實會考慮 sigma 120-400 及 150-500, 放大率才是我的關心的問題, 而且他們都在 2KG 內, 反而對應 ff 或是 500 以上長的焦段其實我沒什麼所謂.

60-250 1:6.5 的放大率我是擔心不足以滿足我的期望. 如果足夠而又可以手持, 我二話不說直上.

我還未曾購入過 200mm 以上的鏡頭, 現在下定論也太早了, 或者先購入 T/S 的 70-300 看看感覺如何, 他們都標榜著很不錯的放大率. 只是到時候再入 60-250, 就已經走遠路了.

還請多多指教.

通常這些鏡頭我不會考慮放大倍率
Sigma 70-300APO Super多年前我也用過,一開始你或許會覺得可以作為微距鏡頭的代用品,但隔一段時間後就會覺得還是不如買真正的微距鏡頭吧,如果是真正距離遠的東西,放大倍率也沒有那麼重要,如果是近距離或中距離的主體,DFA100macro WR應該就可以了,遠距離又要放大倍率,這方面Pentax比較慘,Sigma/Tamron 180macro都沒有K接環,大概得找二手老鏡了,不然就是DFA100macro WR裝加倍鏡使用。

Walt Yu wrote:
通常這些鏡頭我不會考...(恕刪)

還有FA200/4 macro

Davmak wrote:
還有FA200/4 ...(恕刪)

沒列是因為一來已經停產,二來現在二手價比當年新品價更高,當年的新品價只怕現在還是一票人嫌貴
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?