HD-PENTAX-DA 20-40mmF2.8ED Limited DC WR 試拍照出爐 , 請入內參觀 (第2頁)

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：48224082

863分

11樓

2014-01-14 11:05

Photobiotic wrote:
只覺得設定有些微妙，...(恕刪)

此鏡的光圈是f/2.8-4喔，恆定f/2.8不太可能這麼小

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

nelsonshyong

nelsonshyong
個人積分：102分
文章編號：48236770

102分

樓主

2014-01-14 22:38

Horology wrote:
此鏡的光圈是f/2.8-4喔，恆定f/2.8不太可能這麼小

抱歉,抱歉 , 標題和本文都漏打F4.0的光圈 , 感謝Horology大幫忙更正

Photobiotic

Photobiotic
個人積分：468分
文章編號：48237693

468分

13樓

2014-01-14 23:30

nelsonshyong wrote:
抱歉,抱歉 , 標題...(恕刪)

被標題誤導XDDD

很好奇這顆的定位在哪~只知道是第一顆變焦LE鏡

好像是第二顆鏡身DC馬達鏡頭？試水溫？

快把SDM換掉吧...

地球連邦軍(α任務部隊)可変型試作モビルスーツ重裝式樣MSA-0011[Ext]Ex-Sガンダム

K K

K K
個人積分：647分
文章編號：48339447

647分

14樓

2014-01-21 11:20

Photobiotic wrote:
被標題誤導XDDD很...(恕刪)

第二顆有 DC 馬達的鏡頭是 HD DA 560 DC WR

但因為實在不是一般人負擔的起, 所以很少有評測, 內地有人說非常之差勁, 外國網站的評價則不錯, 以等效 800 以上的重炮來說.

鴨唬雞摸爛到爆

鴨唬雞摸爛到爆
個人積分：3034分
文章編號：50984219

3034分

15樓

2014-07-07 11:58

K-01 @ HD Pentax-DA 20-40mm F2.8-4 Limited
此鏡發色清淡、景散而不糊、階調很寬、立體感不錯。
但不值那個錢喔挖鼻孔

免責聲明：以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

K K

K K
個人積分：647分
文章編號：50987331

647分

16樓

2014-07-07 15:22

鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
K-01 @ HD ...(恕刪)

根據評測的結果, 這鏡強調的不是解析度, 而是散景和色彩. 抗耀光, 紫邊, 色散等則比其他變焦好一點.

但始終是變焦, 全焦段敗給 LIMITED 的 21, 35 及 40. 尤其是望遠的 40mm.

殭屍翔

殭屍翔
個人積分：44分
文章編號：51080499

44分

17樓

2014-07-13 2:34

始終是變焦+1
的確如此沒錯哈哈

挖鼻孔

artist1013

artist1013
個人積分：6分
文章編號：51154338

6分

18樓

2014-07-17 13:16

比較想了解的是跟DA☆1650的同焦段比較起來，何者勝出？

http://blog.yam.com/artist1013

bobo168

bobo168
個人積分：164分
文章編號：52115697

164分

19樓

2014-09-14 10:15

跟 DA1650比，我也很好奇差異！

K K

K K
個人積分：647分
文章編號：52555623

647分

20樓

2014-10-09 15:01

nelsonshyong wrote:
昨日適逢休假 , 和...(恕刪)

nelsonshyong 大:

近日香港的 HD DA 20-40 正在減價, 一減就是 1000 多 (約 4000 台幣), 非常吸引.

一直都有在留意此鏡頭, 但可能因為價格偏高, 而且焦段跟現行的 LIMITED 重疊, 光圈也不大, 會買的人不多, 相關的心得也不多.

暫時知道幾點:
1. 庶光罩太小, 作用不大.
2. 非內對焦, 對焦不及 18-135 那麼快.
3. 重視的是色彩及立體感, 非解像力及變形控制.

能請大大提供更多心得以及圖片來參考嗎 ?