• 3

三公主會不會變成活寡婦阿....

focuslight63 wrote:
從Photozone...(恕刪)


當然像素密度越高鏡頭能發揮的比例就越低,但也毫無疑問整個系統的解像力(測試數據)是在上升
K-3還拿掉了LPF,預期來說應該還沒到頂

NEX的情形不太一樣是因為邊角微透鏡的關係,並非只因單純像素提升
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
當然像素密度越高鏡頭...(恕刪)


我也認為在拿掉低通濾鏡的機身上還是有些進步空間。
雖然沒有看過77LE直接分別用K-5與K-5IIs來捉對廝殺,但是看過DA 40的差異確實讓人驚艷。不過當然DA鏡本身就比FA更注重解像力的設計就是了。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!

shogi wrote:
之前有看過一篇改sony a99轉接三公主的表現
43mm的細節呈現相當的棒...(恕刪)

看review的結果,apsc上43開放光圈的邊緣只有杯具可以形容,需要縮個兩級才能回穩
而這僅是apsc上的表現,如果在ff的話肯定更嚴重

如果真的有ff問世,老鏡能匹配的我想沒幾顆了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

shogi wrote:
之前有看過一篇改sony a99轉接三公主的表現


那人就是小弟我。

只講主觀意見,避免引戰。

三公主裡面,小弟用最多的確實是 43LE,體積和畫質取得了很好的平衡。您說畫質好,可能是因為 43LE 反差比較高,在低反差的 a99 畫面上比較討喜,實際上三公主在細節捕捉上差距沒有想像中那麼大。

邊角畫質對小弟來說不是什麼問題,基本上我也沒感覺到有什麼問題,更不認為 43LE 的邊角畫質有差到會影響拍攝。

要說缺點嘛,只能說轉為手動以後,43LE 那個對焦環並不是很好使用。

77LE 只有拍糖水人像好用,其他題材我不會用到這顆。小弟不愛拍人像,所以出勤率有限。不過以小弟手上的鏡頭來說,只要出門有需要拍到人像,一定會帶著 77LE,用不到也可以保心安。

31LE 小弟幾乎是冷凍,測試完以後就沒特別拿出來用了。不喜歡的原因是這顆鏡頭太平庸,拍什麼題材都OK,但拍什麼題材都不會特別出色。拍小品很OK,但沒有特別好;拍人像很OK,但沒有特別好;拍風景很OK,但沒有特別好。

街頭抓拍的時候,31LE 那個超短手動對焦行程更是讓我感冒,如果 P 家能出 FF,有 AF 會好用很多。

31LE 這顆鏡頭,小弟有太多類似視角的鏡頭可以選擇,所以壓根不會想使用。小弟喜歡的是特色鮮明的鏡頭,其他有些缺陷無所謂。

多嘴一句,看別人的評測來進行推論,與實際親自使用,通常會產生一些落差,三公主上 FF 就是這麼回事。
在此感謝各位P家高手在此幫我解惑!!讓我心中有一把尺可以衡量

在此送上....給各位

所以三公主到了數位時代後無法應付高畫數的COMS或是CCD....

關於這方面請問哪裡有放大量三公主照片的網站可供參考

接下來就等待K-3的發售以及搭配三公主的測試來決定是否入手


虛委造假 wrote:
在此感謝各位P家高手...(恕刪)


是否無法負荷高畫素感光元件主要是必須看影像的最終用途。除非你每張照片都會以A3以上尺寸輸出,不然如果照片只用來縮圖放在網路相簿的話解像力多高都只是喊爽的。

像我這張K-5拍的,長邊解析度才1024,又裁切,鏡頭還只是FA J 75-300。


會慘不忍睹嗎?我覺得還好。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
哥要的不是解像力.....是質感..
SIHUA wrote:
哥要的不是解像力.....(恕刪)

鏡頭缺陷的問題不只是解析,還包括色散與抗耀光等,這些新鏡大多會更好
解析能力在拍遠處風景的時候就會知道他的重要了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

虛委造假 wrote:
在此感謝各位P家高手...(恕刪)

http://www.photozone.de/pentax
從 K10D 起守寡到現在,終於等到索尼來迎娶了....

雖然不是同族,好歹也是一方霸主.... @___@
-= 散仙 =-
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?