Q-7 正式發表 (第2頁)

featheringer
個人積分：7470分
文章編號：44370111

7470分

11樓

2013-06-14 0:19

K K wrote:
1" 的話就沒空間裝...(恕刪)

可以支援到1"...那還在擠啥牙膏!!!!
8.5變成23、5-15/變成13.5-40.5，拿來嗆M4/3都很嗆了耶...
3.2變8.64→這個可以支援到1"實在是太不可思議了..全週魚眼?
6.3變17→這個我也不太相信...雖然可能跟M4/3的15/8一樣的東西
18變48.6→好像從望遠變成標準鏡了，但是只有F8...
看來看去應該只有8.5有辦法支援到1"吧...

kae0716

kae0716
個人積分：26分
文章編號：44373142

26分

12樓

2013-06-14 8:56

我也很好奇

之前的Q的鏡頭可以直上嗎?

這樣留的那一手有太大了吧

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：44376345

96分

13樓

2013-06-14 11:19

gggum wrote:
老實說, 終於來到了...(恕刪)

每顆鏡頭都有單賣阿

masaka

masaka
個人積分：19分
文章編號：44378280

19分

14樓

2013-06-14 12:47

kae0716 wrote:
我也很好奇之前的Q的...(恕刪)

不能直上就不會這樣推了啦。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

虛委造假

虛委造假
個人積分：2分
文章編號：44380285

2分

15樓

2013-06-14 14:28

真的岀了........

我的Q

忍住忍住....但是還差翻轉螢幕

還是來看看SONY NEX

為啥沒有翻轉螢幕.......

SunIsStar

SunIsStar
個人積分：0分
文章編號：44390778

0分

16樓

2013-06-15 0:04

Pentax 在相機界中，雖然技術上不是最領先的企業，卻是一個很有玩味的品牌。
Pentax 把太多產品放在菲律賓生產，而這個最近經常在新聞提及的國家，我就是不喜歡。

Pentax 就是這麼令人又愛又恨。滾來滾去

K K

K K
個人積分：652分
文章編號：44390941

652分

樓主

2013-06-15 0:11

有個感覺, 其實 K-30 和 Q-10 都是合併前 PENTAX 已經擬定的項目, K-50 K-500 及 Q-7 都是合併後才有的.

總覺得這是 RICOH 的做事風格

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：44393966

954分

18樓

2013-06-15 8:49

我覺得1"做不到
估計最大就2/3"

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：44397157

96分

19樓

2013-06-15 13:10

K K wrote:
有個感覺, 其實 K-30 和 Q-10 都是合併前 PENTAX 已經擬定的項目, K-50 K-500 及 Q-7 都是合併後才有的.

總覺得這是 RICOH 的做事風格

您要這樣想個人也沒意見，不過Ricoh的風格還是要具體說明一下比較合適吧

過去Pentax就有ist*Ds/Dl螢幕加大就成為Ds2/Dl2的案例，K100D改K100D super也只是多增加支援超音波馬達，K-50/K-500這種小改款不令人意外，只是K-50與K-500的差異遠小於當年的Ds/Dl而已。所以我會覺得比較感覺不出來這是Ricoh的風格。

K K

K K
個人積分：652分
文章編號：44418170

652分

樓主

2013-06-16 21:26

Walt Yu wrote:
您要這樣想個人也沒意...(恕刪)

功能及外形不變下, Q-7 是完全優於 Q-10 的, Q-7 的出現可以說把 Q 系統推倒重來吧.

這麼亂來的做法, 我覺得跟 RICOH 對 GXR 的做法有點相似.

而且 Q-10 和 K-30 推出不過一年, 以 PENTAX 的產品周期來看, 不太尋常.