DA 18-135 的奇怪問題 (第2頁)

umax

umax
個人積分：25839分
文章編號：42166941

25839分

11樓

2013-03-04 22:08

K K wrote:
網上更有人以為是庶光...(恕刪)

機身內有鏡頭補償那幾項都打開吧

銀★Club

銀★Club
個人積分：2678分
文章編號：42168421

2678分

12樓

2013-03-04 23:11

暗角,別家一支8萬多的鏡頭都會了,拿這個安慰自己一下...一萬多的鏡頭還好啦!!!

http://www.dcfever.com/lens/readreview.php?id=3987

路人鼠

路人鼠
個人積分：50分
文章編號：42168639

50分

13樓

2013-03-04 23:20

殭屍翔 wrote:
是有種說法圓形遮光罩...(恕刪)

右上角有一粒好大粒

殭屍翔

殭屍翔
個人積分：44分
文章編號：42169440

44分

14樓

2013-03-04 23:57

路人鼠 wrote:
右上角有一粒好大粒...(恕刪)

我的KIT入塵很嚴重哩反正是KIT所以現在保護鏡什麼的都不管哩

SIHUA

SIHUA
個人積分：5分
文章編號：42225232

5分

15樓

2013-03-06 19:16

K K wrote:最近用 DA 18-135 拍一些大建築

要不，換個角度思考..

暗角是一種浪漫..

K K

K K
個人積分：652分
文章編號：42308934

652分

樓主

2013-03-10 17:48

銀★Club wrote:
暗角,別家一支8萬多...(恕刪)

仔細比較 CANON 的 EFS 18-135 在 PHOTOZONE的測驗, DA 18-135 WR 在變形,暗角和解析力上都比 EFS 18-135 好一點點, 色散比 EFS 18-135 差.

不明白為何 PHOTOZONE 給 EFS18-135 的評價比 DA18-135 WR 好呢

kae0716

kae0716
個人積分：26分
文章編號：42313529

26分

17樓

2013-03-10 22:11

這看起來像是CMOS入塵唷
鏡頭入塵應該不會影響照片成像
除非太大顆...
建議去清一下~

殭屍翔

殭屍翔
個人積分：44分
文章編號：42317827

44分

18樓

2013-03-11 1:46

kae0716 wrote:
這看起來像是CMOS...(恕刪)

拍這張之前有去"成功攝影"檢查、清理過CMOS了

所以....那顆鏡頭悲劇了滾來滾去

殭屍翔

殭屍翔
個人積分：44分
文章編號：42317874

44分

19樓

2013-03-11 1:51

K K wrote:
仔細比較 CANON...(恕刪)

就我知的有些汽、機車雜誌的評比並非公正的
$$跟正面報導成正比

嗯.....你知道的有些網站和部落客都是有錢拿的