• 3

請問有用過Sigma 18-50mm F2.8 MACRO的


殭屍翔 wrote:
所以大大的建議是購入...(恕刪)

用Pentax如果沒有用過星鏡或Limited鏡頭,從來沒用過Pentax的精華,也從未細細品味過的話,如果有人問你Pentax好在哪,那你能給出的答案大概也不會是那種堅定且深入的

DA★16-50價格不便宜,但攝影只要是好一點的器材本來就都不會便宜
如果你需要恆定F2.8,也願意存久一點直接跳星鏡,那至少我覺得DA★16-50畫質表現不辱星鏡之名

如果你不想花那麼多錢,或者不需要恆定F2.8,那我會比較推薦DA17-70f4或DA16-45f4

至於副廠鏡的話,如果你說你需要大光圈標準鏡但Pentax沒有,那選Sigma 30f1.4EX DC,我覺得ok
如果說要全周魚眼Pentax沒有,買4.5F2.8 EX DC,我也覺得ok

其他只要是原廠的有的,基本上會比較推薦選擇原廠鏡,畢竟發色鏡頭的影響也很大,如果一個人都用副廠鏡卻說Pentax色彩好,那是沒有說服力的。
銀★Club wrote:
喜歡與別人比較器材的,請買原廠鏡,不然保証後悔!...(恕刪)


kae0716 wrote:
我之前也是買Sigma的
也到最後又賣掉 再買原廠鏡頭
繞了一圈 花得更多~...(恕刪)


Walt Yu wrote:
其他只要是原廠的有的,基本上會比較推薦選擇原廠鏡,畢竟發色鏡頭的影響也很大,如果一個人都用副廠鏡卻說Pentax色彩好,那是沒有說服力的。...(恕刪)


感謝前輩們的指教

小弟我深思熟略後決定多存點購買★鏡
但在這之前會先購入中古的FA35


殭屍翔 wrote:
感謝前輩們的指教小弟...(恕刪)


何必呢? 一口氣上16-50吧~ fa35不用先買!

fa35的好你知道在哪嗎? 本人偏向要買35就買f2.4 or f2.8 macro limited版。

以前fa35還算是有性價比,現在根本就沒有了,還優先考慮它作什麼?
jameschang0228 wrote:
何必呢? 一口氣上16-50吧~ fa35不用先買! ...(恕刪)


似乎有點勸敗喔......
我是有比較過三顆35mm 對FA35還滿有興趣的

以前fa35還算是有性價比,現在根本就沒有了

這意思是價格???

殭屍翔 wrote:
似乎有點勸敗喔......(恕刪)


漲價幅度240%...

以前FA35是1萬以內的窮人鏡!
銀★Club wrote:
漲價幅度240%.....(恕刪)


恩~這我在PFC有看到,不少前輩FA35在漲價前用1萬以內售出
水貨都要1萬多了,公司貨價格更不用說....已經不是窮人鏡了
在我還沒爬文到那前還在想1萬多了怎麼會是窮人鏡

也有看過您PO的三顆35mm評比文

我再想想好哩~
因為我還沒有一顆定焦鏡的說,才會想說在購入DA★16-50前先買一顆35mm的定焦鏡

殭屍翔 wrote:
恩~這我在PFC有看...(恕刪)


那這樣FA35mm 就跟FA31mm Ltd.焦段重複到了
抱歉 我真的是來勸敗的~
kae0716 wrote:
那這樣FA35mm ...(恕刪)


這太勸敗了......
FA35照近年的訪談,顯示此鏡已經停產,現在賣得是最後的庫存新品

所以如果要買新品就只能接受這種價錢,因為賣完就沒有了,說穿了就是這樣
我覺得沒有特別必要去追FA35/2,除非有在用底片機或是打算轉接到他牌機身。

新的DA35/2.4雖然是塑膠接環,又沒有距離尺,不過光學結構來自前者,價格也算合理,會是個好選擇。

另外,不知道其他人的機子會不會這樣,我的*istD跟K-5裝上Tamron的鏡頭時測光傾向都會明顯跟原廠鏡不同。Tamron 10-24在K-5上容易過曝1.7格。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?