• 2

原來 p 家與 c 家的 DSLR 除塵都沒用阿 .........

andych wrote:
目前O家的應該是最強...(恕刪)


這幾年在相關攝影論壇還未看到此類問題,所以應該還不需擔心!
emurom.tw wrote:
機身除塵算了吧!
要是鏡頭入塵機身再怎麼會除塵也白搭,
還是研究看怎麼讓 User 方便手動做 CDD 除塵,
跟怎麼自己做鏡頭除塵的方案吧!
像 Pentex 那隻筆好像就很好用的樣子。



鏡頭入塵不太會影響成相呀~
我覺得機身除塵這是蠻重要的功能
不然自己清 CCD/CMOS 不小心弄壞了
廠商才不會理你

如果是除塵系統清不乾淨 或者 自動除塵把 CCD/CMOS 搖壞了
還可以大罵廠商不實
我是400D的...
個人感覺那個功能好像是做好看的吧...
我也是入手沒多久就入塵
改天要找時間去清..

家裡也有一台400D,除塵功能的確沒用,尤其是在台灣油煙廢氣太多

更是派不上用場,不過在其他國家可能比較有實際用處
這個測試真是非常的奇怪,為什麼O家的灰塵看起來就是跟其他三家的都不一樣?為什麼final結果灰塵是沒了,O家的看起來反而最髒?看來這個測試的整個過程跟方法,甚至結果的可信度實在不無問題。
我是EF24-70 f2.8L的小打手
3121 wrote:
這個測試真是非常的奇怪,為什麼O家的灰塵看起來就是跟其他三家的都不一樣?為什麼final結果灰塵是沒了,O家的看起來反而最髒?看來這個測試的整個過程跟方法,甚至結果的可信度實在不無問題。


這個結果是合理的
因為 Olympus 超音波除的是 CCD 前面的一層薄膜
而不像其他家是清 CCD

也因為薄膜跟 CCD 有一段距離
所以小塵點就變得朦朧了
推一下Pentax的棒棒糖,之前入塵時,K10D的CCD抖半天沒屁用,吹來吹去還是有留幾顆。
棒棒糖黏個幾次就非常乾淨,方便快速。
http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境
450 wrote:
這個結果是合理的因為...(恕刪)


那我就更好奇所謂的O家效果最好是因為真的清的最乾淨,還是因為較小的灰塵反正都看不到?同理,我也真的很好奇O家的畫質到底如何?因為CCD前面還多了一層薄膜,這個多出來的東西除了畫質,還會衍生出O家測光到底準不準的的問題了...............
我是EF24-70 f2.8L的小打手
3121 wrote:
那我就更好奇所謂的O...(恕刪)


O家的除塵方式除了超音波除塵以外另外濾鏡距離CCD比較遠,就算除塵系統除不掉的灰塵也不至於
影響成像。在去年Olympus在台灣的研討會表示他們已經研究好幾年的灰塵了。所以他們對Olympus
的除塵系統非常有信心。至於畫質,請到O家的版來看吧:)除了高iso實在不行還有自動對焦太弱,我想畫質、測光這兩個相機的基本要素是沒有問題的。
3121 wrote:
那我就更好奇所謂的O家效果最好是因為真的清的最乾淨,還是因為較小的灰塵反正都看不到?同理,我也真的很好奇O家的畫質到底如何?因為CCD前面還多了一層薄膜,這個多出來的東西除了畫質,還會衍生出O家測光到底準不準的的問題了...............


1. 不僅清得最乾淨,這個看使用者評價就知道了,400D已經不少使用者說明仍舊拍出塵點,但是Olympus DSLR賣這麼多年了,批評的人很少見。且就算小粒的油性灰塵沾上去,跟其他家相比,也看不太到。

參考Walt去參加元佑發表會的文章,請連 Olympus 攝影研討會

2. 測光時,反光鏡都還沒上翻,怎會跟薄膜有關?對畫質的影響,不曉得....,頭一次聽到這種疑問,我想應該比鏡頭前面加保護鏡還要輕微吧!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?